Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2023 ~ М-1428/2023 от 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АСК Лизинг» к Хрипуновой Л. Н. о признании права собственности на транспортное средство по договору лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСК Лизинг» обратился в суд с иском к Хрипуновой Л. Н. о признании права собственности на транспортное средство по договору лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСК Лизинг» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: - транспортное средство марки ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак №, цвет ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета лизинга составила 40 000 рублей. Вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи.

В соответствии с п.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное пользование на срок 12 месяцев, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга.

Последний лизинговый платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик продолжал пользоваться и пользуется предметом лизинга. Договор финансовый аренды (лизинга) продлен не был, выкупная стоимость за транспортное средство оплачена не была, лизинговые платежи за пользование транспортным средством от ответчика перестали поступать.

Данные обстоятельства явились основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу согласованных сторонами условий договора лизинга и ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

В соответствии с п.1 договора лизинга настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.10 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, за каждый календарный день просрочки в размере 500 рублей в течение первых 6 календарных дней и не менее 1000 рублей, начиная с 7 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 107200 рублей, из которых 7200 рублей - задолженность по лизинговым платежам, 100000 рублей – неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Договор лизинга расторгнут сторонами с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности за ООО «АСК Лизинг» на транспортное средство марки ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак №, цвет ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обязать Хрипунову Л.Н. произвести возврат «АСК Лизинг» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предмет лизинга: транспортное средство марки ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак С868МО163, цвет ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с Хрипуновой Л.Н. в пользу ООО «АСК-Лизинг» задолженность (лизинговые платежи) за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 рублей, неустойку по договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

Представитель истца ООО «АСК Лизинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хрипунова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек, в связи с чем данное лицо в силу ст.ст.117-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга; договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно ч.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также положения главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК Лизинг» приобрело у Хрипуновой Л.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ в собственность транспортное средство марки ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак №, цвет ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 40 000 рублей.

Согласно представленному паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на ООО «АСК Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСК Лизинг» и Хрипуновой Л.Н. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого лизингополучателю Хрипуновой Л.Н. в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование на срок 3 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) передано транспортное средство ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей по договору. (п.4.9 договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак №, передан Хрипуновой Л.Н. по акту приема-передачи.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик лизинговые платежи не осуществляет, просит взыскать задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 6 календарных дней просрочки и в размере не менее 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 7 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Пунктом 5.2 Правил предоставления имущества в лизинг (Приложение к Договору лизинга), утверждённых приказом №№.02.19 директора ООО «АСК Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в форме пенив размере 0,7 % от выкупной стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки, но не менее чем в размере 500 рублей, начиная с 1 дня просрочки и 1,5 % от выкупной стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки, но не менее 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 7 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, лизингополучателем Хрипуновой Л.Н. допущено нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7200 рублей.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, договора финансовой аренды (лизинга). Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца ООО «АСК Лизинг» о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В случае расторжения договора лизинга по вине лизингополучателя или одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга, все необходимые действия, связанные с возвратом предмета лизинга, осуществляются силами и за счет лизингополучателя. Предмет лизинга должен быть возвращен лизингодателю лизингополучателем в рабочем состоянии с учетом естественного износа, все расходы, связанные с данным условием, несет лизингополучатель.

Все связанные с вышеуказанными обстоятельствами расходы, понесенные лизингодателем, подлежат безусловной компенсации со стороны лизингополучателя в соответствии с обосновывающими расходы первичными документами(п.5.3 Правил).

Если лизингополучатель не возвращает в указанный в соответствующем уведомлении срок лизингодателю предмет лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю до момента возврата предмета лизинга платежи согласно п.4.9. договора лизинга, а также неустойку в форме пени в размере 1,5 (один целый пять десятых) процентов от выкупной стоимости предмета лизинга, за каждый день просрочки. Условия настоящего пункта сохраняют свое действие и после расторжения договора лизинга по любым основаниям. (п.5.4 Правил).

На основании вышеприведенных норм закона подлежат удовлетворению требования истца к лизингополучателю Хрипуновой Л.Н. о возврате предмета лизинга.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд обязывает ответчика вернуть истцу предмет договора лизинга - транспортное средство марки ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3344 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСК Лизинг» к Хрипуновой Л. Н. о признании права собственности на транспортное средство по договору лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Признать право собственности за ООО «АСК Лизинг» на транспортное средство марки ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак С868МО163, цвет ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Хрипунову Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат «АСК Лизинг» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предмет лизинга: транспортное средство марки ВАЗ №, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №№, VIN №№, государственный регистрационный знак С868МО163, цвет ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хрипуновой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 18 589372 выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АСК-Лизинг» задолженность (лизинговые платежи) за пользование транспортным средством в размере 7200 рублей, неустойку по договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3344 рублей, а всего взыскать 110544 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козлова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.