Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 29.03.2013

Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Степановой О.А.,

подсудимого - Деревянкина А.И.,

защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Елизаровой В.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Деревянкина А.И., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Деревянкин А.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут Деревянкин А.И., управляя принадлежащим ему автомобилем «<Ф>» государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. При этом в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле со скоростью около 70 км/ч, Деревянкин А.И. в нарушении п.п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и потерял контроль над управляемым им автомобилем. Не справившись с управлением, он пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки и выехал на полосу встречного движения, нарушив при этом пункты 1.4, 1.5 и 9.1 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом марки «<Х>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения <данные изъяты> и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшей и являются непосредственной причиной её смерти.

    Органами предварительного следствия указанное деяние Деревянкина А.И. квалифицировано по ч.3 ст. 264 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года №420-ФЗ).

В ходе следствия обвиняемым Деревянкиным А.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласился Деревянкин А.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Деревянкин А.И. раскаивается в совершении преступления, ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением моральный вред, принял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством как явку с повинной объяснение подсудимого Деревянкина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, не являясь ни задержанным, ни подозреваемым.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по делу не имеется.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела и данные о личности, согласно которым он положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, а поэтому находит возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на <данные изъяты>. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимому обязанность не менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний России и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день.

При определении подсудимому срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, добровольного возмещения морального вреда от преступления и принятия мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей.

    Санкцией статьи обвинения предусмотрен дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает необходимым лишить его вышеуказанного права сроком на один год. Данный вид дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<Ф>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в <адрес> ОП МО МВД РФ «<адрес>», в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон подлежит передаче по принадлежности подсудимому Деревянкину А.И.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                          СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Деревянкина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и определить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Деревянкину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его не менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний России, и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Деревянкину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «<Ф>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в <адрес> ОП МО МВД РФ «<адрес>» - возвратить по принадлежности осужденному Деревянкину А. И..

Освободить осужденного Деревянкина А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.

.

Председательствующий судья