Решение по делу № 12-169/2014 от 06.05.2014

Материал № 12-169/2014 Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфа Гарифуллиной Т.Г. от 22 апреля 2014 года в отношении

Ойева С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, холостого, зарегистрированного проживающего по адресу: РБ, <адрес>37, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Гарифуллиной Т.Г. от 22 апреля 2014г. Ойев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что Ойев С.М. 10.04.2014г. в 20,34 часов у <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, госномер О098ХЕ 102, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Ойевым С.М. подана жалоба, в которой он просит изменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и не обоснованным, поскольку он не понял и ему не разъяснении сроки оплаты штрафа, просит изменить меру наказания на штраф.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что Ойев С.М. 10.04.2014г. в 20,34 часов у <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, госномер О098ХЕ 102, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.04.2014г.; схемой административного правонарушения, составленной на месте, где зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Ойева С.М., при наличии на дороге дорожного знака «Одностороннее движение», рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> РБ.

Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Ойева С.М. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

Поскольку судом установлена вина Ойева С.М. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, так как им была дана правильная оценка всем материалам административного дела и вынесено справедливое наказание.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфа Гарифуллиной Т.Г. от 22 апреля 2014 года в отношении Ойева С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.М. Гималетдинов