Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2014 ~ М-3234/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-4101/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиминой ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Добрыниной А.С. от 08.04.2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Добрыниной А.С. от 08.04.2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №. В обосновании требований указала, что на основании исполнительного листа ВС № №, выданного 22.12.2011 года Мытищинским городским судом Московской области, о взыскании с Зимина А.А. алиментов, судебным приставом-исполнителем исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Добрыниной А.С. 20.02.2014 года возбуждено исполнительное производство № 4556/14/46/50. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неправомерно было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у Зимина А.А. задолженность по алиментам на 31.03.2014 отсутствует. Вышеуказанное постановление считает неправомерным, поскольку документы представленные должником по его заработной плате вызывают сомнения в подленности, ответ из МРИ ФНС России № 16 по Московской области о том, что сумма полученного дохода Зимина А.А. за 2013 год составила 10 990 рублей, а расходов 28 885 рублей, между тем в соответствии со ст. 113 п.4 СК РФ сумма задолженности по алиментам должна рассчитываться исходя из размера заработной платы в РФ. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Добрыниной А.С. от 08.04.2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №.

В судебном заседании представитель заявителя – Зиминой Т.Н., по доверенности (л.д. 11) Юдина Т.А. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Добрынина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д.159), направила письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором указала, что оспариваемое постановление законно и вынесено на основании представленных должником документов о его доходах (л.д.154-155).

Явившийся в судебное заседание заинтересованное лицо – Зимин А.А. полагал, что постановление судебного пристава-исполнителя от 08.04.2014 года является законным, расчет задолженности по алиментам произведен верно.

Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Как было установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа ВС № №, выданного 22.12.2011 года Мытищинским городским судом Московской области о взыскании с Зимина А.А. в пользу Зиминой Т.Н. алименты на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.09.2011 года, до совершеннолетия ребенка (л.д. 21-22), судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области 20.02.2014 года возбуждено исполнительно производство № в отношении должника Зимина А.А. (л.д.35-36).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Добрыниной А.С. 18.03.2014 годы было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 18.03.2014 года, которая составила 139 046 рублей 92 копейки (л.д. 63). Данная сумма рассчитана исходя из средней заработной платы, поскольку должником не представлено сведений о своих доходах и (или) о месте работы.

Впоследствие судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности от 08.04.2014 года, согласно которому задолженность по алиментам на 31.03.2014 года у должника отсутствует (л.д. 133).

С указанным постановлением заявитель не согласна, считает его не обоснованным, поскольку документы представленные должником по его заработной плате вызывают сомнения в подленности, ответ из МРИ ФНС России № 16 по Московской области о том, что сумма полученного дохода Зимина А.А. за 2013 год составила 10 990 рублей, а расходов 28 885 рублей, между тем в соответствии со ст. 113 п.4 СК РФ сумма задолженности по алиментам должна рассчитываться исходя из размера заработной платы в РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С доводами заявителя о незаконности оспариваемого постановления, суд, согласиться не может, ввиду того, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.04.2014 года в отличие от постановления о расчете задолженности от 18.03.2014 года вынесено уже на основании представленных должником Зиминым А.А. документов о своих доходах, в подлинности которых сомнения не возникает (л.д.66-67, 87-90, 92-97, 112-119, 120-122, 124-126).

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требовании исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 года № 01-16 при определении размера алиментов (задолженности) ИП, применяющего УСН с объектом налогообложения «доходы», также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 года) уплачивается со всей суммы дохода (п.1 ст. 3146.18 НК РФ). Понесенные расходы в таком случае не учитываются при расчете налоговой базы, и подтверждать их налогоплательщик не обязан. Подтверждение понесенных расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности являются первичные документы, предусмотренные ФЗ от 21.11.1996 года № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете».

Учитывая изложенное выше, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно.

При таких обстоятельствах требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Добрыниной А.С. от 08.04.2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Зиминой ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Добрыниной А.С. от 08.04.2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов