Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2015 ~ М-1463/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п.2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5. кредитного договора, составил <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В счет погашения долга ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал погасить от заемщика кредит досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем направил уведомление. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп.-остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.-задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> -задолженность по пени, <данные изъяты>. -задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО): 1) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу); 2) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита-<данные изъяты> годовых, размером ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты>. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящие из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанного заявления на предоставление банковской карты, получила банковскую карту и конверт с пин-кодом, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, допускал просрочку платежей, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику банком было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>.-основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>.

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере <данные изъяты>. за просрочку оплаты кредита и процентов основаны на п.2.6. кредитного договора, по условиям которого при несвоевременном возврате кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, а также причины невозможности их представления, ответчиками суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.-остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.-задолженность по процентам, <данные изъяты>пени за просрочку оплаты кредита и процентов) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских