Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-406/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Киргизбаевой Е.И.,

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольникова Д.А.,

подсудимого Третьякова А.И.,

его защитника – адвоката Кима В.В.,

представившего удостоверение № 1008 и ордер № 001295 от 03.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Александра Игоревича, ..., судимого:

- 09 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 12 ноября 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года 2 месяца;

- 20 декабря 2010 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 01 октября 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 28 апреля 2014 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 09 сентября 2010 года и от 20 декабря 2010 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 29 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 15 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 28 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 07 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 июня 2018 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 августа 2018 года), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Третьяков А.И.), 02 мая 2018 года, не позднее 18 часов 46 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь дома ..., незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Ы., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, а именно: сотовый телефон «Samsung», стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, флеш-картой, материальной ценности не представляющей, чехлом, не представляющим материальной ценности и зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, а всего на общую сумму 8000 рублей, с которым попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей Ы., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем Й., пресекшим его (Третьякова А.И.) преступные действия, лишившим его (Третьякова А.И.) возможности скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, он (Третьяков А.И.) умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить из дома ... имущество, принадлежащее потерпевшей Ы. на общую сумму 8000 рублей, чем причинил бы потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей Ы. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Третьяков А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Третьяков А.И. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ы. против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Третьякова А.И. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Третьякову А.И., суд принимает во внимание, что он вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьякова А.И., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте по обстоятельствам совершённого преступления.

Суд не признаёт подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности Третьякова А.И. к совершению преступления. Однако, указание подсудимого на полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Третьяков А.И. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях Третьякова А.И. рецидива преступлений, который, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, Третьякову А.И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы Третьякову А.И. должен быть определён с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Третьякову А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Третьякова А.И. имеется особо опасный рецидив.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как у Третьякова А.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не считает возможным применять положения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено Третьякову А.И. в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 августа 2018 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Третьякову А.И. следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 августа 2018 года, окончательно к отбытию Третьякову А.И. назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое Третьяковым А.И. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 августа 2018 года – в период с 20 августа 2018 года по 07 октября 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Третьякова А.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета (imei 356100061683288, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ...), флеш-карта объёмом памяти 32 Гб, зарядное устройство белого цвета «Samsung» со шнуром чёрного цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Ы., - разрешить использовать потерпевшей по назначению; щипцы для ногтей и образцы слюны Третьякова А.И., упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

08 октября 2018 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-406/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.