Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2014 ~ М-1232/2014 от 18.11.2014

Дело № 2- 1291/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к к Атрехаловой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Атрехаловой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указал, что между ООО «Экспресс-Кредит» и Атрехаловой Г.А. был заключен договор займа № от 30.04.2014 года по условиям которого, ООО «Экспресс-Кредит» обязуется передать заемщику денежные средства в сумме № рублей, а Атрехалова Г.А. обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных платежей следующим образом: платеж по процентам за первый месяц пользования займом оплачивается в размере 5% в месяц от суммы займа, а именно № рублей в срок до 13.05.2014г., а платеж в размере 3% в месяц от суммы займа в размере № рублей в срок до 30.05.2014 года, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, а всего № рублей из расчета 8% от суммы займа, а также в течение 23 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3% в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей. Денежные средства Атрехаловой Г.А. были перечислены расходным кассовым ордером № от 30.04.2014 года. Атрехалова Г.А. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. 29.10.2014г. в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление, ответ на который не поступил. По состоянию на 30.11.2014 года задолженность по договору займа № от 30.04.2014 года составляет: сумма основного долга по договору займа - № рублей: задолженность по процентам по договору займа – № рублей: неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа – № рублей (с учетом оплаты № рублей). Кроме того договор займа предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты займа. Следовательно, истец имеет право на получение ежемесячных платежей согласно условиям договора. Просит суд взыскать с Атрехаловой Г.А. сумму основного долга по договору займа - № рублей: задолженность по процентам по договору займа – № рублей: неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа – № рублей, судебные (почтовые) расходы в сумме № рубля. Взыскать с Атрехаловой Г.А. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 01.12.2014 года. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Атрехалова Г.А. и ее представитель ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщали, возражений относительно заявленных требований не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Атрехаловой Г.А. был заключен договор займа №, на основании которого Атрехаловой Г.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 23 месяца. Сумма займа заемщику передается единовременным платежом. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п.2.5.2 договора) Атрехалова Г.А. обязалась в течение 23 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3% в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей.

Согласно п. 2.6 договора, под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

По условиям договора проценты на сумму займа начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактического предоставления займа по день окончательного возврата займа включительно. Платеж по процентам за первый месяц оплачивается в размере 5% в месяц от суммы займа, а именно № рублей в срок до 13.05.2014г., а платеж в размере 3% в месяц от суммы займа в размере № рублей в срок до 30.05.2014 года, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, а всего № рублей из расчета 8% от суммы займа (п.п. 2.5.1 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 3.2.4 договора), заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Атрехаловой Г.А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 30.04.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа № Атрехалова Г.А. должна была ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, проценты исходя из расчета 3% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, Атрехалова Г.А. не надлежаще исполняла обязательства по договору займа, ею неоднократно были допущены просрочки внесения платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 30.11.2014 года задолженность по договору займа № от 30.04.2014 года составляет № рублей, из них:

- сумма основного долга по договору займа – № рублей,

- задолженность по процентам по договору займа – № рублей,

- неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа – № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-кредит» по договору займа № от 30.04.2014 года ответчиком не представлено.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ООО «Экспресс-кредит» 29.10.2014 года предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

С учетом того, что Атрехаловой Г.А. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Атрехаловой Г.А. в пользу задолженность в размере № рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.п. 2.5.2. договора займа № от 30.04.2014 года заемщик обязался в течение 23 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3% в месяц от суммы займа.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3% в месяц от суммы займа за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей в месяц, начиная с 01.12.2014 года.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2014 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей № копеек, в связи с направлением заемщику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовыми чеками ФГУ Почта России.

При подаче искового заявления ООО «Экспресс-кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копейки.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании судебных расходов в размере № рублей № копеек также являются законными и обоснованными и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Атрехаловой Г.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Атрехаловой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Атрехаловой Г.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 30.04.2014 года в сумме основного долга – № рублей № копеек; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; неустойка – № рублей № копейки, а всего № рубля № копеек.

Взыскать с Атрехаловой Г.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3% в месяц от суммы займа за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей в месяц, начиная с 01.12.2014 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Атрехаловой Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей № копеек, а также государственную пошлину в размере № рублей № копейки, а всего № рубль № копейки.

Ответчики вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ими заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Казимиров