Определение по делу № 12-69/2016 от 20.06.2016

дело № 12-69/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Объячево                                  07 июля 2016 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

с участием секретаря Шучалиной А.А.,

заявителя Виноградова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Виноградова И.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району,

УСТАНОВИЛ:

В Прилузский районный суд поступили жалоба и ходатайство Виноградова И.С. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 29.10.2015, которым Виноградов И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование ходатайства Виноградов И.С. указал, что постановление должностного лица ГИБДД первоначально обжаловал вышестоящему должностному лицу, которое оставило в силе данное решение, не разъяснив Виноградову И.С. срок подачи жалобы на данное постановление.

В судебном заседании Виноградов И.С. пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности было получено по почте, после чего Виноградов И.С. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу. 11 декабря 2015 года он получил ответ за подписью начальника полиции, в котором было указано на законность принятого решения и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Виноградова И.С., при этом в ответе не был указан срок обжалования данного решения. В феврале 2016 года, после того как судебные приставы стали совершать исполнительские действия по принудительному взысканию штрафов, Виноградов И.С. решил обратиться в суд, поскольку полагает, что в данном случае возможно применить нормы Гражданского и Арбитражного законодательства Российской Федерации, по которым срок обжалования решений составляет от трех месяцев до трех лет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что 29.10.2015 Виноградов И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административное дело рассмотрено в отсутствии заявителя, копия решения направлена по почте. 05.11.2015 Виноградов И.С. получил постановление от 29.10.2015 и обжаловал его вышестоящему должностному лицу. 09.12.2015 начальником ОМВД России по Прилузскому району, по результату рассмотрения жалобы Виноградова И.С. отказано в её удовлетворении, в связи с законностью и обоснованностью постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району. Указанное решение начальника ОМВД России по Прилузскому району Виноградов И.С. получил 11.12.2015. 15.02.2016 Виноградов И.С. обратился с жалобой в Прилузский районный суд, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления.

В ходе судебного разбирательства уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми Виноградов И.С. с 11 декабря 2015 года был лишен возможности своевременно обратиться в суд самостоятельно, либо, прибегнув к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок на обжалование, не установлено и Виноградовым И.С. не представлено.

Так, начальником ОМВД России по Прилузскому району в решении от 09.12.2015 был разъяснен порядок его обжалования, при этом Виноградову И.Г. был известен срок обжалования решений по административным делам, поскольку до этого он своевременно обжаловал постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 29.10.2015.

Несмотря на указанные обстоятельства, Виноградов И.Г. своевременно не обжаловал решение начальника ОМВД России по Прилузскому району от 09.12.2015 и обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования спустя два месяца с момента получения копии решения.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования необходимо руководствоваться нормами Гражданского и Арбитражного законодательства основаны на неправильном толковании законодательства Российской Федерации, поскольку порядок и срок обжалования постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности определен только нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Виноградову И.С. в восстановлении пропущенного срока по обжалованию постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 29.10.2015, которым Виноградов И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Родионов