Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2022 (12-550/2021;) от 08.11.2021

Дело № 12-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрижак В. А. на постановление № 25004/21/39117 заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю Н.В. Ефимовой от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Стрижак В. А.,

установил:

Постановлением № 25004/21/39117 заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю Н.В. Ефимовой от *** Стрижак В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Стрижак В.А. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением, просит о его отмене.

В судебном заседании заявитель Стрижак В.А. в письменном виде представил отзыв жалобы.

Представитель УФССП России по Приморскому краю Акопян Г.М. не возражала против прекращения производства по жалобе в связи с ее отзывом.

Суд, изучив заявленный отзыв жалобы, выслушав Стрижак В.А., приходит к выводу, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

По смыслу закона, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Положения ст.46 Конституции РФ, предполагают возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

Поскольку Стрижак В.А. заявлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данный отказ является добровольным, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя от жалобы.

Производство по жалобе Стрижак В. А. на постановление № 25004/21/39117 заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю Н.В. Ефимовой от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Стрижак В. А., – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                           Шестова Т.В.