Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-446/2020 ~ М-1775/2020 от 12.03.2020

№ М- 1775/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

« 19 » марта 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Кесель Георгия Иосифовича к Банк ВТБ (ПАО) об отмене полиса страхования от несчастных случаев и болезней,

у с т а н о в и л:

Кесель Г.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) об отмене полиса «Финансовый резерв» и страховой суммы в размере 100000 рублей.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству суда, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлен полис «Финансовый резерв» (версия 2.0) от 24.01.2020 года, программа «Лайф +», который подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 01.08.2019 года и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0). Страховщиком является АО «СОГАЗ», страхователем Кесель Г.И.

Заявляя требования об отмене полиса страхования, документов, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика заявления о расторжении заключенного договора страхования, истцом не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора, исковое заявление Кесель Георгия Иосифовича кБанк ВТБ (ПАО) об отмене полиса страхования от несчастных случаев и болезней подлежит возвращению истцу в силу статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кесель Георгия Иосифовича кБанк ВТБ (ПАО) об отмене полиса страхования от несчастных случаев и болезней – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.