Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 27.08.2012

                                    № 1-38\2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,    

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 умышленно причинил гр. ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ФИО2, проживающему в комнате № <адрес> в <адрес>, где из мести за неправомерное поведение ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему ножом, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки металлический стул и подойдя к ФИО2, который сидел на кровати, нанес им не менее 3-х ударов по голове последнего, причинив ФИО2 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома теменно-височной области слева с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленной раной теменно-височной области, которыми по признаку опасности для жизни ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 А.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просил суд подсудимого строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которые относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.138), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.141), не работает и в центре занятости на учете по безработице не состоит (л.д.144).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал; чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность преступления, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также возложить на подсудимого определенные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать трудоустроиться, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

    При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым часть уничтожить, часть хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат, поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в течение испытательного срока один раз в три месяца являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на регистрацию; трудоустроиться и не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: стул, наволочку, срез обоев, марлевый тампон –уничтожить, дактопленку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок, исчисляемый со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении их жалобы, о чем ему необходимо указать в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:              Губенко Н.Ф.