Решение по делу № 2-721/2016 ~ М-206/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-721/2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                         19 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца Дыблина Б.С.- адвоката Ершова Е.В., действующего на основании ордера № от <дата>,

ответчика Громыхаловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Дыблина Б,С. к Громыхаловой Р.Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Дыблин Б.С. обратился в суд с иском к Громыхаловой Р.Л. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ним и Громыхаловой Р.Л. был заключен договор, согласно которому ответчица получила от него денежные средства в сумме ..... рублей. Данные денежные средства передавались им в качестве залога за квартиру в <адрес> которую он намеревался приобрести. В последствие от заключения договора купли продажи жилого помещения он отказался, придя к выводу о преждевременности данной покупки. В связи с этим он попросил ответчицу в ..... г. вернуть уплаченные денежные средства. Ответчица денежные средства не вернула, лишь в ..... перечислила ..... рублей. <дата> он направил в адрес ответчицы претензию, в которой потребовал в десятидневный срок вернуть денежные средства, поскольку переданная ей денежная сумма обеспечительные функции не исполняла. <дата> ответчица перечислила в его адрес сумму в размере ..... рублей. Полагает, что ответчица уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Просит взыскать с Громыхаловой Р.Л. сумму долга в размере ..... руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга по день вынесения решения судом, судебные издержки.

Истец Дыблин Б.С. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Ершова Е.В.

Представитель истца адвокат Ершов Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Громыхалова Р.Л. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, истец сам отказался от приобретения квартиры, в настоящее время не может единовременно вернуть сумму долга. Пояснила, что перечисляла ответчику в погашение задолженности денежные средства: <дата> – ..... руб., <дата>- ..... руб., <дата> - ..... руб., <дата> – ..... руб., <дата>- ..... руб., <дата> – ..... руб., <дата>- ..... руб.

                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа.

           Судом установлено, что <дата> на основании расписки Громыхалова Р.Л. получила деньги в сумме ..... руб. от Дыблина Б.С. в счет залога за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на срок до <дата>.

    Дыблин Б.С. от покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказался, в связи с чем <дата> направил в адрес Громыхаловой Р.Л. претензию о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до <дата> (л.д.6). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленных платежных документов Громыхалова Р.Л. уплатила Дыблину Б.С. в счет возврата суммы задолженности следующие суммы: <дата> – ..... руб., <дата>-..... руб., <дата> – ..... руб., <дата>-..... руб., <дата>- ..... руб., <дата> – ..... руб., <дата>- ..... руб.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с Громыхаловой Р.Л. в пользу Дыблина Б.С. составляет ..... руб.(..... руб.-..... руб.).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г. согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Таким образом, с Громыхаловой Р.Л. в пользу Дыблина Б.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ..... руб. исходя из следующего расчета:

- с <дата> по <дата> – ..... руб. (.....);

- .......... руб., с <дата> по <дата> – ..... руб. (.....);

- с <дата> по <дата> – ..... руб. (.....);

- с <дата> по <дата>-..... руб. (..... дней);

- с <дата> по <дата> – ..... руб. (..... дня);

- с <дата> по <дата> – ..... руб. (.....);

- с <дата> по <дата> – ..... руб. (.....);

- ..... руб., с <дата> по <дата> -.....);

-......, с <дата> по <дата>-.....

- с <дата> по <дата>-.....

- ...... с <дата> по <дата> – .....

- с <дата> по <дата>-.....);

-..... руб., с <дата> по <дата> – .....

- с <дата> по <дата> -.....

- ..... руб.- ......=..... с <дата> по <дата>- .....

-......, с <дата> по <дата> – .....

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Дыблина Б.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                           Р е ш и л:

Взыскать с Громыхаловой Р.Л. в пользу Дыблина Б,С. долг в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>)

    Судья                                                                                Н.А.Бабинова