Решение по делу № 2-3781/2016 ~ М-2649/2016 от 24.03.2016

дело № 2-3781/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи            Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания             Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банницына П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Банницына П.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, под управлением Сафиуллину Г.Г.; и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением Банницына П.Н..

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Сафиуллин Г.Г. по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ОСК» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «АСКО» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--.

Истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата не была произведена.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки». В соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 37 000 рублей.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 22 200 рублей, финансовую санкцию в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 рублей, почтовые расходы в размере 571 рубль 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ОСК», Сафиуллин Г.Г..

В ходе рассмотрения дела, --.--.---- г., представитель истца – Кузьмина Е.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «СГ «АСКО» неустойку в размере 15 540 рублей, финансовую санкцию в размере 8 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 рублей, почтовые расходы в размере 571 рубль 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы.

Истец Банницына П.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Кузьмина Е.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» - Рубцова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Сафиулин Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьей 8,9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

При этом в соответствии с абзацем 6 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред.

Таким образом, специальными нормами права, подлежащими применению в настоящем деле, также предусмотрено возмещение материального ущерба только собственнику поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, под управлением Сафиуллина Г.Г.; и автомобиля --- принадлежащего на праве собственности и под управлением Банницына П.Н..

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Сафиуллин Г.Г. по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ОСК» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «АСКО» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--.

--.--.---- г. истцом в адрес ООО «СГ «АСКО» направлено заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.. Данное заявление получено ответчиком --.--.---- г..

В соответствии с п.3.11 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 4.13 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №431-П, 4.13. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

В соответствии с п.4.14 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №431-П, 4.14. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Автомобиль для осмотра в ООО «СГ «АСКО» истцом не предоставлялся. В адрес ответчика истцом направлено извещение о проведении осмотра поврежденного автомобиля --.--.---- г. в автосервисе «Маяк». Однако в обусловленное время автомобиль на осмотр представлен не был. В нарушение указанного выше положения оригинал заключения независимой экспертизы, либо надлежащим образом заверенная копия, также представлены истцом не были.

--.--.---- г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о необходимости представить ООО «СГ «АСКО» оригинал заключения независимой экспертизы, либо надлежащим образом заверенную копию заключения.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки». В соответствии с отчетом от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 36 992 рубля.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлен оригинал отчета, а также документы, подтверждающие расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с --.--.---- г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 16.1 данного Закона претензия потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования либо о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты и приложенные к ней документы подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункты 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 2 "О применении садами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

ООО «СГ» АСКО» в двадцатидневный срок с момента предоставления предусмотренных законом документов, а именно --.--.---- г. перечислило денежные средства в размере 51 992 рублей, из которых страховое возмещение в сумме 36 992 рублей, 15 000 рублей расходы по оплате услуг оценки.

Истец обратился в суд с настоящим иском --.--.---- г..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО «СГ» АСКО» не имеется нарушений прав Банницына П.Н., поскольку страховое возмещение было перечислено до подачи иска в суд, в установленный действующим законодательством двадцатидневный срок.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержала.

В отсутствие нарушений прав Банницына П.Н. в спорных правоотношениях, обращение истца с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, является необоснованным.

Поскольку требования морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, являются производными от основного требования, исковые требования в указанной части подлежали отклонению.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей подлежат отклонению, поскольку данные расходы возмещены ответчиком --.--.---- г., о чем свидетельствует акт о страховом случае, платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Требования о взыскании неустойки и финансовой санкции также подлежат отклонению.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ от --.--.---- г. при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

На основании разъяснений, содержащихся в пунктах 43 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Автомобиль в ООО «СГ «АСКО» истцом не предоставлялся. Экспертиза о размере вреда, причиненного автомобилю Банницына П.Н., была организована самой истицей. При этом, --.--.---- г. осмотр поврежденного автомобиля, в указанном истцом месте и в назначенное время не состоялся по вине истца, поскольку не был представлен автомобиль.

Таким образом, поскольку истец не предоставил поврежденный автомобиль на осмотр ответчику, последний не имел возможности определить причиненный ущерб и произвести страховую выплату.

Непредставление автомобиля страховщику на осмотр, свидетельствуют о не соблюдении потерпевшим досудебной процедуры урегулирования спора, злоупотреблении своими правами, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, финансовой санкции.

Более того, лишь --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлен оригинал отчета, а также документы, подтверждающие расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей. ООО «СГ» АСКО» в двадцатидневный срок с момента предоставления предусмотренных законом документов, а именно --.--.---- г. перечислило страховое возмещение в полном объеме.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Банницына П.Н. к ООО «СГ «АСКО» подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банницына П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья: Фирсова М.В.