Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-26/2017 (Р_2-537/2016;) ~ М-502/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-2-26/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.

с участием прокурора Мановца В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Родионовой Н. В. к Родионову А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Родионова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Родионова А.С. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. ответчик напал на нее с ножом, нанес не менее 12 ножевых ранений, чем причинил моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Она испытывала страх за свою жизнь, длительное время находилась на стационарном лечении, испытывала сильную боль, переживала за своих малолетних детей. На лице и теле остались шрамы.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Родионов А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, письменных возражений по иску в суд не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъясняется в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Собинского городского суда <...> от дд.мм.гггг.., вступившим в законную силу, Родионов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вышеназванному приговору дд.мм.гггг. около <данные изъяты> мин Родионов А.С., будучи в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на правой обочине трассы <...>, в <данные изъяты> м от дорожного знака <...>, стал свидетелем телефонного разговора находящейся рядом бывшей его супруги Родионовой Н.В. с ранее ему не знакомым К.А.В..

У Родионова А.С. в силу ревности к своей бывшей супруге Родионовой Н.В. из-за данного телефонного разговора возник преступный умысел на умышленное причинение смерти последней путем нанесения ей ножевых ранений по телу.

Родионов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Родионовой Н.В., дд.мм.гггг. около <данные изъяты> мин находясь на правой обочине трассы <...>, в <данные изъяты> м от дорожного знака <...>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения смерти Родионовой Н.В. столкнул ее в овраг, находящийся у обочины трассы, от чего та упала на спину, а он, в свою очередь, подойдя к Родионовой Н.В., используя в качестве орудия имевшийся при нем нож, нанес им не менее четырнадцати непроникающих колото-резанных ранений шеи, спины, передней и левой боковой поверхности живота и таза, поверхностных резаных ранок на кистях обеих рук, пытаясь нанести удары в область сердца, однако Родионова Н.В. сопротивлялась, уворачивалась от его ударов, хваталась руками за лезвие ножа.

Родионов А.С. свои умышленные действия, направленные на убийство Родионовой Н.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент нанесения им Родионовой Н.В. ножевых ранений Родионова Н.В. сопротивлялась, хваталась руками за лезвие ножа, уворачивалась от его ударов, не давая Родионову А.С. наносить ей удары ножом. Кроме того, в момент нанесения ножевых ранений Родионовым А.С. Родионовой Н.В. мимо проехал легковой автомобиль, который посигналил им, и Родионов А.С. отвлекся на звук этого автомобиля, испугавшись, что его могут застать во время совершения убийства. Родионова Н.В., в свою очередь, воспользовавшись тем, что Родионов А.С. отвлекся, резко выхватила из его правой руки нож, которым тот пытался ее убить, и откинула его в сторону.

Своими умышленными действиями Родионов А.С. причинил Родионовой Н.В. телесные повреждения в виде: двенадцати непроникающих колото-резанных ранений шеи, спины, передней и левой боковой поверхностей живота и таза, осложнившихся нагноением ран левой боковой поверхности живота и флегмоной мягких тканей левой боковой поверхности живота, не приведшей к развитию гнойно-септического состояния, в их совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, двух небольших поверхностных резаных ранок на кистях обеих рук, не влекущие за собой вреда здоровью.

Учитывая изложенное, требование о возмещении компенсации морального вреда суд считает обоснованным.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что в результате умышленных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно: активные умышленные действия ответчика, направленные на убийство Родионовой Н.В., которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, с учетом характера физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Родионовой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова А. С. в пользу Родионовой Н. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Родионова А. С. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов