Решение по делу № 2-728/2016 ~ М-3337/2015 от 06.11.2015

Дело № 2 – 728 / 2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

представителя истца Авдеевой Н.А. по доверенности (л.д. ),

ответчика Ершовой Т.И.,

третьего лица Голиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Н.И. к Ершовой Т.И. о восстановлении срока принятия наследства, а также по встречному иску Ершовой Т.И. к Пивоваровой Н.И. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пивоварова Н.И. с учетом уточнений (л.д. ) в лице представителя Авдеевой Н.А. обратилась в суд с иском к Ершовой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти сестры ФИО1 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование требований указано, что после смерти сестры истца ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире на момент смерти ФИО1. и по настоящее время зарегистрированы племянница истца Голикова Т.М. и её сыновья ФИО2., ФИО3 Наследниками ФИО1 является Пивоварова Н.И. и её сестра Ершова Т.И. Пивоварова Н.И. проживает на Украине, сразу после смерти сестры у неё обострилось заболевание ног (<данные изъяты>), в связи чем она была направлена для прохождения лечения в больницу областного центра Запорожской области. На момент смерти ФИО1. истец не имела ни физической, ни финансовой возможности выехать в Россию для оформления наследства, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Кроме того, процедура оформления копий документов, необходимых для предоставления нотариусу, потребовала значительных временных затрат. По мнению истца, её беспомощное состояние и преклонный возраст, нахождение на территории другого государства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства после умершей ФИО1. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Пивоварова Н.И. обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело НОМЕР. На момент обращения истца к нотариусу, её сестра Ершова Т.И. в нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась, наследство не принимала.

Ершова Т.И. обратилась со встречным исковым заявлением к Пивоваровой Н.И. (л.д. ), в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 В обоснование иска указано, что при жизни ФИО1. между Ершовой Т.И. и Пивоваровой Н.И. было достигнуто соглашение о наследовании доли квартиры ФИО1 дочерью Ершовой Т.И. – Голиковой Т.М., поскольку последняя осуществляла за ФИО1 уход. В настоящее время Пивоварова Н.И. свои обязательства не исполнила.

В судебном заседании истец Пивоварова Н.И. не участвовала, её представитель Авдеева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что о смерти сестры Пивоваровой Н.И. было известно, однако по состоянию здоровья она не могла приехать на похороны. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец не могла ходить, у неё отказали ноги. В больнице она пролежала один день, затем была выписана на домашнее лечение. В г. Ярославль в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. она приезжала на костылях, проживала у подруги ФИО4, поскольку в родительскую квартиру её не пустили. Отношения между истцом и ФИО1. были хорошие, Пивоварова Н.И. каждый год приезжала к сестре в гости. Приведенные Ершовой Т.И. доводы не являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик Ершова Т.И. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснила, что фактически наследство после ФИО1 не принимала, хотела, чтобы квартира после смерти ФИО1 перешла дочери – Голиковой Т.М., которая в данной квартире проживала со своими детьми. Отношения с сестрой были дружеские до тех пор, пока их не испортила Пивоварова Н.И. Однако, несмотря на разлад в отношениях с сестрой, ответчик, как и ее дочь Голикова Т.М., осуществляла за ФИО1 уход, отремонтировала ей комнату. Поскольку Ершова Т.И. полагала, что доля квартиры ФИО1 после её смерти останется дочери и внукам, то не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо Голикова Т.М. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению встречные исковые требования, указала, что на момент смерти ФИО1. проживала и была зарегистрирована совместно с ней по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы её сыновья ФИО2, ФИО3 Детей у ФИО1 не было, муж давно погиб, в браке она была один раз. У ФИО1. было 3 сестры и 2 брата – Ершова Т.И., Пивоварова Н.И., ФИО5., ФИО6., ФИО7., братья и сестра ФИО5 умерли. У братьев были дочери, родственная связь с которыми в настоящее время утеряна. Изначально между сестрами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым наследником квартиры после смерти ФИО1. становилась Голикова Т.М., однако завещания ФИО1 не оставила, полагая, что все и так достанется племяннице. При жизни ФИО1 парализовало, за ней требовался уход. Хоронили ФИО1. Голикова Т.М. и Ершова Т.И., которая принимала участие в оформлении документов и помогала деньгами. Часть денежных средств у ФИО1 была накоплена, данные средства лежали на счете в банке, открытом на имя Ершовой Т.И. После тети осталась мебель, которую отдали соседям. О смерти ФИО1. истца известила Голикова Т.М. После смерти ФИО1. истец приехала в г. Ярославль в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в этот период проживала в квартире ФИО1 Несмотря на больные ноги, истец весь день отсутствовала в квартире, о том, что обращалась к нотариусу, никому не сказала.

Нотариус Ладанова В.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д. 119).

Третьи лица Голиков А.С., Травкина Е.В., представитель Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1 (свидетельство о смерти – л.д. ), которая приходилась истцу и ответчику сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1., Степановой Н.И., Степановой Т.И., справками и свидетельствами о заключении брака, согласно которым ФИО1. сменила фамилию на ФИО1, Степанова Н.И. – на Пивоварову, Степанова Т.И. – на Гаврилову, затем на Ершову (л.д. ).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с племянницей Голиковой Т.М. и её сыновьями ФИО2ФИО3. (справка линейного участка – л.д. ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. ) ФИО1 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, Голиковой Т.М. и ФИО2. также принадлежит по доле.

После смерти ФИО1. нотариусом Ладановой В.И. заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратилась истец Пивоварова Н.И. (л.д. ), которая указала, что иным наследником ФИО1. является её сестра – Гаврилова Т.И.

Из сообщения нотариуса усматривается, что срок для принятия наследства Пивоваровой Н.И. пропущен (л.д. ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Пивоварова Н.И. является гражданкой Украины, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) Пивоварова Н.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, страдает <данные изъяты>. С жалобами на состояние здоровья ног истец обратилась к травматологу в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ей было рекомендовано ограничить физические нагрузки и на период лечения наблюдаться у терапевта и травматолога. На момент составления выписки (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) видимая положительная динамика лечения заболевания истца не наблюдалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО7 которая показала, что семью Степановых знает давно, с истцом они учились в одном классе. Пивоварова Н.И. после института уехала на Украину, но несмотря на это они поддерживали связь. О смерти ФИО1. истцу было известно, она звонила свидетелю и просила сходить на похороны, ссылаясь на невозможность приехать по состоянию здоровья. Пивоваровой Н.И. сделали сложную операцию, после которой у неё пошло осложнение на ноги. В последний её приезд в Россию она проживала у подруги, жаловалась на больные ноги, не могла ходить, в связи с чем приходилось её везде сопровождать.

По мнению суда, проживание истца на территории другого государства, её преклонный возраст и состояние здоровья являются уважительными обстоятельствами, исключающими возможность обращения Пивоваровой Н.И. к нотариусу для принятия наследства в пределах установленного законом срока. На основании изложенного, суд считает возможным восстановить Пивоваровой Н.И. срок для принятия наследства и признать Пивоварову Н.И. принявшей наследство. Шестимесячный срок, установленный ст. 1155 ГК РФ, для обращения с иском в суд, истцом не пропущен

Как следует из объяснений Ершовой Т.И., она не стала принимать наследство после сестры, намереваясь передать долю квартиры ФИО1. своей дочери и внукам, которые проживали в данном жилом помещении вместе с наследодателем, осуществляли за ФИО1. уход. Ершова Т.И. ссылалась на то, что при жизни ФИО1. между сестрами было достигнуто соглашение о наследовании после смерти ФИО1 доли её квартиры дочерью Ершовой Т.И.

По мнению суда, заблуждение ответчика относительно намерений Пивоваровой Н.И. по вступлению в права наследства после ФИО1 препятствовало принятию Ершовой Т.И. наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Исходя из позиции ответчика очевидно, что если бы Пивоварова Н.И. заявила претензии на наследство своевременно, то и Ершова Т.И. совершила бы действия по принятию наследства в установленный законом срок. Шестимесячный срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, ответчиком не пропущен. При таких обстоятельствах, требования Ершовой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании её принявшей наследство являются законными и подлежащими удовлетворению.

Доли наследников Пивоваровой Н.И., Ершовой Т.И. в наследственном имуществе ФИО1. суд определяет равными – по доле каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоваровой Н.И., а также встречные исковые требования Ершовой Т.И. удовлетворить:

Восстановить Пивоваровой Н.И. и Ершовой Т.И. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в равных долях ( доля наследства каждой).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова