Приговор по делу № 1-230/2021 от 30.07.2021

1-230/2021

03RS0024-01-2021-001304-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года г. Баймак                            

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Саиткулова И.Р.,

адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саиткулова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саиткулов И.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(в ред.ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> РБ возле дома № Саиткулов И.Р., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «<данные изъяты>» № выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом Саиткуловым И.Р. воздухе в количестве № мг/л.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Саиткулов И.Р. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, не истек. Штраф в размере 30000 рублей Саиткуловым И.Р. не оплачен.

Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району не сдано, изъято дознавателем ОД ОМВД России по Баймакскому району Фаизовым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый Саиткулов И.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Саиткулов И.Р. в ходе дознания в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Саиткулов И.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Абдуллина Г.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каримов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Саиткулова И.Р. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетеля Байбулова З.З., показания свидетеля Назарова А.Р., показания подозреваемого Саиткулова И.Р., рапорт инспектора Байбулова З.З., протокол осмотра места происшествия, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколы осмотра документов, видеозаписи, автомобиля, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем.

Действия подсудимого Саиткулова И.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый Саиткулов И.Р. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным назначить Саиткулову И.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саиткулова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком №, документы на автомобиль после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материалов об административном правонарушении в отношении Саиткулова И.Р., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья                       Э.Р. Тагирова