Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2017 (2-9488/2016;) ~ М-8352/2016 от 20.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Судебное заседание откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истица не явилась по вторичному вызову без уважительных причин, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение<данные изъяты> о включении периода работы в страховой стаж оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.    

Судья: подпись              Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

2-668/2017 (2-9488/2016;) ~ М-8352/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Николаева М.В.
Ответчики
Управление пенсионного фонда в Кировском и Промышленном районах г. Самары
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
10.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее