Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2013 ~ М-828/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-931/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года                                 р. п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием в деле ответчика Шепелёва Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Матюшкина О.В. к Шепелёву Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП Матюшкин О.В. обратился в суд с иском к Шепилеву Е.В. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что согласно договору займа от __.__.____, ИП Матюшкин О.В. (займодавец) предоставил Шепелёву Е.В.(заемщик) заем на сумму ... рублей в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором займа срок и уплатить на нее указанные в договоре займа проценты.

Заем предоставлен на срок до 25 июля 2012 года, под процентную ставку 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (2190 % годовых). Пунктом 1.4.1 договора согласовано, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного п.п. 1.2, 2.2 договора - 25 июля 2012, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1.5% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.5 договора).

Передача денежных средств, определенных договором займа, состоялась 26 июня 2012 года, в подтверждение чего ответчиком в договоре было собственноручно указано, что деньги в размере ... рублей получил и поставлена подпись. До настоящего времени со стороны Шепилева Е.В. не предприняты меры по передаче суммы долга по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предприняты меры по добровольному возврату суммы долга по договору займа, но мер к возврату суммы задолженности ответчицей не предпринято.

В настоящее время сумма долга по договору займа составляет:

сумма основного долга - ... рублей;

проценты за каждый день пользования займом (в период с 26.06.2012 г. по 25.07.2012 г.) - ... х 1,5% х 30 дн.) - 4500 рублей;

проценты за каждый день пользования займом (в период с 26.07.2012 г. по 14.05.2013 г.) - ... х 6% х 292 дн.) - 175200 рублей;

штраф - 300 рублей,

всего - 190000 рублей.

Истец просит взыскать с Шепилева Е.В. в пользу ИП Матюшкина О.В. сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей и государственную пошлину в сумме 5000 рублей.

В последующем истец уточнил данные ответчика, так как в исковом заявлении фамилия ответчика указана ошибочно как - Шепилев, на самом деле договор заключался с Шепелёвым Е.В., с которого и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей и государственную пошлину в сумме 5000 рублей.

Истец Матюшкин О.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия в судебном заседании.     

Ответчик Шепелёв Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, возражений по иску не представил и подтвердил факт предоставления ему займа истцом.

Выслушав ответчика Шепелёва Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 26.06.2012 г. Шепелёву Е.В. ИП Матюшкин О.В. предоставлен заем по договору займа сроком до 26.07.2012 г. включительно, под процентную ставку 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (2190 % годовых). Согласно пункту 1.4.1 договора, период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного п.п. 1.2, 2.2 договора - 26.07.2012, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.5 договора.).

Передача денежных средств, определенных договором займа, состоялась 26.06.2012 года, в подтверждение чего ответчиком в договоре было собственноручно указано, что деньги в размере ... рублей получил и поставлена подпись.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

По смыслу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день рассмотрения гражданского дела Шепелёв Е.В. образовавшуюся задолженность не погасил.

Договор займа между сторонами был заключен на законных основаниях, истец передал ответчику оговоренную в договоре сумму займа. За ответчиком образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Шепелёва Е.В. задолженность по договору займа в сумме 190000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки, государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Матюшкина О.В. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ИП Матюшкина О.В. с Шепелёва Е.В. задолженность в сумме 190000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ИП Матюшкина Олега Владимировича с Шепелёва Е.В. расходы по государственной пошлине в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: Л.М.Яковлева