Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2017 ~ М-633/2017 от 22.06.2017

Дело № 2- 682/2017        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2017 года г. Шарыпово

                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарханову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику Тарханову О.С. о взыскании задолженности в сумме 56 011 рублей 13 копеек по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тархановым О.С. 24 июня 2013 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежаще не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06 июня 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 52 367 рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 866 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 777 рублей 02 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей 33 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тарханов О.С. согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Направленную по указанному адресу судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Тарханов О.С. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего отношения к иску не выразил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты со страхованием, содержащего график платежей, условий кредитования, 24 июня 2013 года стороны по делу заключили договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев (1827 дней) под 29,9 % годовых, а заемщик Тарханов О.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей, путем погашения суммы кредита и платы за пользование кредитом ежемесячными платежами: за июль 2013 года в сумме 4 318 рублей 95 копеек, с августа 2013 года - в сумме 4 248 рублей 95 копеек, а последний платеж внести не позднее 25 июня 2018 года в сумме 4 595 рублей 85 копеек.

Факт получения денежных средств в сумме 131 578 рублей 95 копеек ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя Тарханова О.С. в <адрес> ООО ИКБ «Совкомбанк» по его заявлению (раздел В договора).

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца, ответчик Тарханов О.С. в течение периода действия кредитного договора нарушал сроки и размеры платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла 26 ноября 2013 года, на 06 июня 2017 года просрочка составила 554 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 июля 2013 года, на 06 июня 2017 года суммарная продолжительность просрочки уплаты процентов составила 837 дней.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 56 011 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 52 367 рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 866 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 777 рублей 02 копейки (с учетом раздела Б заявления-оферты, в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Судебный приказ № 2-87/2017 от 07 февраля 2017 года о взыскании с Тарханова О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 73 511 рублей 12 копеек (по кредитному договору № от 24 июня 2013 года) отменен 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края по заявлению должника Тарханова О.С.

Требование истца о погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии ответчик Тарханов О.С. не исполнил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Снований для снижения размера неустойки с учетом периода просрочки и суммы задолженности суд не усматривает.

Доказательства погашения задолженности ответчик в суд не предоставил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 011 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 52 367 рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 866 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 777 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей 33 копейки, подтверждающиеся платежными поручениями № от 18.01.2017 и № от 09.06.2017, подлежат взысканию с ответчика, из расчета: 800 руб. + 3 % х (56 011,13 руб.- 20 000 руб.) = 1 880,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарханова О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года в сумме 56 011 (Пятьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 52 367 (Пятьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 866 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 777 (Одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 880 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 33 копейки, а всего 57 891 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

Ответчик Тарханов О.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)