Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2018 ~ М-290/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием истца Ворониной Л.Ю.,

представителей ответчика Трунова В.С., Воропанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной ЛЮ к Департаменту лесного комплекса Вологодской области об изменении условий договоров купли-продажи лесных насаждений и продлении сроки рубки в связи с неблагоприятными погодными условиями,

УСТАНОВИЛ:

Воронина ЛЮ обратилась в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее по тексту – Департамент), в котором с учетом уточнения требований, просила продлить договоры купли-продажи лесных насаждений и сроки рубки в связи с неблагоприятными погодными условиями. В обоснование заявленных требований указала, что ею заключены два договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она должна была заготовить древесину в течение года с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ Воронина ЛЮ обратилась с заявлением о продлении договоров купли-продажи на один год в связи с болезнью супруга. ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев обращение о продлении сроков заготовки и вывозки древесины, Департамент отказал в продлении по причине отсутствия основания для этого, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Воронина ЛЮ на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что заявление о продлении сроков договоров купли-продажи лесных насаждений и сроков рубки по ним писала по образцу, который ей предоставили в Кирилловском территориальном отделе – государственном лесничестве.

Представители ответчика Трунов ВС и Воропанова АЮ в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что единственным основанием для продления сроков рубки являются погодные условия в соответствии с действующим законодательством. На момент обращения истца с заявлением о продлении сроков договоров купли-продажи основанием для продления была указана болезнь мужа, что не является основанием для продления. С заявлением о продлении сроков рубки в связи с неблагоприятными погодными условиями истица не обращалась.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителей ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела между Ворониной ЛЮ и Департаментом заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, срок заготовки и вывоза древесины установлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.8-14, 45-53).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Кирилловский территориальный отдел – государственное лесничество с заявлением о продлении вышеуказанных договоров купли-продажи в связи с болезнью мужа (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским территориальным отделом – государственным лесничеством заявление истца было направлено в Департамент (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в продлении сроков заготовки и вывозки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия оснований, предусмотренных Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.

Как пояснил свидетель Ж в марте 2018 года в Кирилловский территориальный отдел – государственное лесничество обратилась истица с заявлением о продлении сроков договоров и сроков рубки, ей был предоставлен образец заявления. В представленном заявлении Воронина ЛЮ в качестве основания для продления сроков договоров и сроков рубки указала болезнь мужа, приложив медицинские документы.

Согласно ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Согласно п. 11 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускаются в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований. Срок рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Фактически с заявлением о продлении договоров купли-продажи лесных насаждений и сроков рубки ввиду неблагоприятных погодных условий в период действия договоров истица не обращалась.

Довод истца о признании болезни мужа обстоятельством непреодолимой силы, суд находит не состоятельным, поскольку как пояснила сама истица в судебном заседании, болезнь мужа носит длительный характер, на момент заключения договоров купли-продажи лесных насаждений она уже была, у истицы есть два взрослых сына, кроме того истица была вправе заключить договор на выполнением работ по заготовке и вывозу древесины с иными лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ворониной ЛЮ к Департаменту лесного комплекса Вологодской области об изменении условий договоров купли-продажи лесных насаждений и продлении сроки рубки в связи с неблагоприятными погодными условиями, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Зинькова