Решение по делу № 2-3011/2019 ~ М-1965/2019 от 05.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, также расходы на адвоката в размере 3000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчице 150000 рублей. согласно условиям договора (расписки) ответчица должна была сумму долга возвращать частями, каждое последнее число каждого месяца, начиная с апреля 2018 года отдавать по 5000 рублей.

За указанный период ответчица выплатила истцу всего 55000 рублей, в один из месяцев ответчица заплатила 17 тысяч рублей, в другие месяца разные суммы. На ДД.ММ.ГГГГ ответчица осталась должна истцу 95000 рублей, в последние два месяца ответчица перестала что либо оплачивать. Причины неуплаты долга ничем не объясняет. Поскольку ответяица нарушила условия возврата долга, истец желает получить оставшуюся сумму долга единовременно.

Прекращение возврата долга ответчица ничем не объясняет, на телефонные звонки не отвечает, в порядке досудебного урегулирования разрешить данный вопрос не представилось возможным поскольку ответчица постоянно меняет место своего жительства.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в его пользу остаток долга в размере 95000 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (отчет об отслеживании) в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

С согласия истца, суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчице 150000 рублей, в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7, что подтверждается приложенной к материалам дела распиской (л.д.10).

Согласно данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна была ежемесячно выплачивать по 5 000 (пять) тысяч рублей до полного погашения.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд приостановил выплаты суммы по договору, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере 1000 рублей.

Таким образом, суд находит требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Омарова