Решение по делу № 2-2913/2016 ~ М-2213/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2913/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца ГЭИ,

ответчика МЭА,

представителя ответчика МБЗ,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансСервис» к МЭА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к МЭА о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФинансСервис» и ответчиком МЭА был заключен договор займа №. ООО МФО «ФинансСервис» передал МЭА денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под № % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МЭА было направлено требование. В настоящее время ответчиком долг не погашен. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «ФинансСервис» ГЭИ поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик МЭА и ее представитель МБЗ в судебном заседании исковые требования не признали, просили отклонить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФинансСервис» и МЭА заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата долга, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то суд принимает во внимание договор займа, а также расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика в получении денег, представленную истцом, как основание для взыскания долга.

Судом установлено, что по условиям договора займа ответчик обязался оплатить за каждый день пользования заемными денежными средствами № % от суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по возврату займа составила № дней, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа – <данные изъяты> руб.

Расчет процентов по договору займа судом проверен, признается верным, своего варианта расчета ответчиком не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по договору займа либо наличия уважительных причин невыплаты задолженности по договору займа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что МЭА уклонилась от добровольного исполнения обязательств, возникших из договора займа, а потому с нее в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по договору займа – <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб., которое подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, в обоснование своего заявления ответчик указала, что в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении и представила свидетельство о рождении РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, ответчик МЭА добровольно не исполнила свои обязательства, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Довод о снижении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судом принят быть не может, поскольку в договоре займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен, ответчик с договором займа ознакомлена, подписала его, о чем пояснила в судебном заседании. Действующим законодательством предусмотрено установление размера процентов по договору займа сторонами, при заключении договора, что соблюдено в настоящем случае.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансСервис» к МЭА о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с МЭА в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансСервис» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>) руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) руб., штраф в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий