Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4762/2014 ~ М-3726/2014 от 28.04.2014

№ 2- 4762/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

г. Тюмень                                17 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4762/2014 по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Гаскевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 953, 81руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 849,54 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки ГАЗ 330252 тип ТС: грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер № год изготовления 2013, модель, номер двигателя *№, определив начальную продажную цену автомобиля 650 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 09.04.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 75526, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб., под 20,73% годовых, на срок до 13.06.2018г. на приобретение транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными суммами в срок не позднее последнее рабочего дня каждого месяца в размере не менее 11 700 руб.. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 передала банку в залог автомобиль марки ГАЗ 330252 тип ТС: №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 650 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 464 953, 81 руб., из которых: задолженность по кредиту 395 647, 34 руб., просроченная задолженность по оплате основного долга – 21 036, 21 руб., текущая задолженность по процентам - 5 766, 70 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 25 548, 55 руб., неустойка, в виде пени на просроченные средства – 7 570, 66 руб., неустойка, в виде пени на просроченные проценты – 9 384, 35 руб. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не оплачивает обязательства по кредиту с конца 2013 г. в связи с тяжелым материальным положением, просила уменьшить неустойку.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен кредитный договор № 75526, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб., под 20,73% годовых, на срок до 13.06.2018г..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 75526-З от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 передала банку в залог автомобиль марки ГАЗ 330252 тип ТС: грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 650 000 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 464 953, 81 руб., из которых: задолженность по кредиту 395 647, 34 руб., просроченная задолженность по оплате основного долга – 21 036, 21 руб., текущая задолженность по процентам - 5 766, 70 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 25 548, 55 руб., неустойка, в виде пени на просроченные средства – 7 570, 66 руб., неустойка, в виде пени на просроченные проценты – 9 384, 35 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор, договор залога, не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, ответчиком не предоставлено.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки ГАЗ 3300252 тип ТС: грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 650 000 руб., установленную соглашением сторон, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807- 819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> ) с Гаскевич ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 953, 81руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 849,54 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное транспортное средство марки ГАЗ 3300252 тип ТС: грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену автомобиля 650 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24.06. 2014 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина