Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5911/2013 ~ М-5522/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-5911/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                            г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                        Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                     Макарове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Красовской Г. Фёдоровне о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Красовской Г.Ф. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, указав, что *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Красовская Г.Ф. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом - 39, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Красовская Г. Фёдоровна принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолже6нгости начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Красовской Г. Фёдоровны перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ***, а именно: просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, комиссия за обслуживание счета ***, штрафы и неустойки ***, несанкционированный перерасход ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитованию ***. от *** в размере ***, а именно: просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, комиссия за обслуживание счета ***, штрафы и неустойки ***, несанкционированный перерасход ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик Красовская Г.Ф., о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно заявлению на получение Карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк» *** от ***, Красовской Г.Ф. был предоставлен кредит ОАО «Альфа-Банк» в сумме *** под 39,90% в год.

Из заявления на получение Карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк» *** от ***, подписанного собственноручно Красовской Г.Ф. следует, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и погашения кредита.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

На основании данных норм права, заявление Красовской Г.Ф. на получение Карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк» *** от *** является договором кредитования.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается материалами дела, в частности выписками по банковскому счету открытого на имя ответчика, не оспаривается ответчиком, в силу чего считаются установленными.

Из договора кредитования *** от *** усматривается, что на имя Красовской Г.Ф. был открыт текущий кредитный счет. Погашение кредитной задолженности установлено не позднее *** числа каждого месяца (ежемесячный взнос в сумме ***.

В судебном заседании установлено, что Красовская Г.Ф. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

Задолженность ответчика по состоянию на *** по кредитному договору от *** года составила согласно представленному истцу расчету - ***, в том числе: просроченный основной долг - ***, начисленные проценты за период с *** по *** - ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *** по *** - ***, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по *** - ***, штраф за возникновение просроченной задолженности - ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Красовской Г.Ф. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору от ***, что было судом предложено ему сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Красовской Г.Ф. условий кредитного договора.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учетом процентной ставки, на момент предъявления иска, составила: сумма основного долга - ***, начисленные проценты за период с *** по *** - ***, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу своей обоснованности, подлежит принятию в этой части.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от *** *** "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме ***, суд признает указанный расчет верным и подлежащим удовлетворению, при этом суд отмечает отсутствие возражений о снижении неустойки со стороны ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору *** от *** в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, платежному поручению *** от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеОАО «АЛЬФА-БАНК» к Красовской Г. Фёдоровне - удовлетворить.

Взыскать с Красовской Г. Фёдоровны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                                    Г.В. Фандеева