Постановление по делу № 1-96/2012 от 22.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

10.04.2012 года                                                             гор. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Шаровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Бабий В.П.,

подсудимого Кудла В.Ю.,

защитника Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер изъят"

при секретаре Холхоевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудла В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кудла В.Ю. обвиняется в том, что он с 16 часов 30 минут 19.02.2012 г. при следовании от <адрес изъят> до железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск умышленно незаконно хранил без цели сбыта ранее приобретенное им наркотическое средство гашиш в крупном размере общим весом 2,20 г. при себе в кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента пресечения его преступных действий сотрудниками Северобайкальского линейного отдела полиции в 17 часов 00 минут 19.02.2012 г. на железнодорожном перроне ст. Северобайкальск, <адрес изъят>.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Кудла В.Ю. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Кудла В.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Учитывая мнение государственного обвинителя Бабий В.П., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кудла В.Ю. органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Бабий В.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кудла В.Ю., так как последний активно участвовал в раскрытии преступления, имеет положительные характеристики, ранее не судим.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, Кудла В.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указывая, при каких обстоятельствах он совершил преступления, не пытался уйти от уголовной ответственности. Кроме того, суд считает личность подсудимого положительной, он ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, имеет положительные характеристики.

Все это дает суду основания прекратить в отношении Кудла В.Ю. уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Мера пресечения в отношении Кудла В.Ю. не избиралась.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Кудла В.Ю. освободить от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кудла В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Кудла В.Ю. от несения процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство гашиш весом 2, 16 г, два ватных тампона со спиртовыми смывами, один контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин- уничтожить. Протокол личного досмотра и досмотра вещей в отношении Кудла В.Ю. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения

Судья:                                    С.Н.Шарова