Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-699/2014 ~ М-5036/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                            15 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Петрищева АА к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрищев А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными положения кредитного договора № №, заключенного между истцом и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в части обязывающей заемщика заключить договор страхования, а также взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петрищев А.А. заключил договор кредитования № с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Вместе с тем, одним из условий кредитования банком физических лиц на потребительские цели является страхование жизни и здоровья заемщика кредита ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Условие о подключении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков включено в типовую форму заявления на получение кредита. Кроме того, при заключении договора страхования истцу незаконно навязана страховая компания ООО <данные изъяты> которая включена в типовую форму заявления на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. При этом, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков определена банком в типовой форме заявления на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита и составляет <данные изъяты>. Полагает действия банка незаконными и необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству суда, представитель истца Насирдинов Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит возвратить указанное выше исковое заявление для доработки.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что поданное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Петрищева АА к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                        А.Г. Раицкий