Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2019 ~ М-317/2019 от 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Федяевой З.В, Сакадину С.А, Сакадину И.А, Федяеву А.В, Акимовой Т.В, Федяевой А.В, Сакадиной М.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, уточненные исковые требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с требованиями к Федяевой З.В, Сакадину С.А, Сакадину И.А, Федяеву А.В, Акимовой Т.В, Федяевой А.В, Сакадиной М.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосеть» Канаев Д.А. действующий на основании доверенности, исковые требования и уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> согласно договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются Федяева З.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяев А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (до брака <данные изъяты>) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяева А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях. Согласно справке Администрации с.<адрес> о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Федяева З.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяев А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акимова Т.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяева А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадина М.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Акимова А.Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетняя), Елисеев Д.О ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), Сакадин А.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний). Указанные лица являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на основании договора на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Теплосеть» Канаев Д.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по коммунальным платежам по адресу: <адрес> был погашен в полном объеме. В связи с оплатой Ответчиками суммы основного долга по коммунальным платежам, на основании ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать солидарно с Федяевой З.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадина С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадина И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения Федяева А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акимовой Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяевой А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения Сакадиной М.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей в суд материалов для взыскания задолженности по коммунальным платежам, а также представление интересов Истца в суде в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Федяевой З.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадина С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадина И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения Федяева А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяевой А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения Сакадиной М.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Федяева З.В. в судебном заседании пояснила, остальные ответчики являются членами ее семьи. Основной долг перед Истцом ими был погашен, что подтверждается справкой ООО «Теплосеть» выданной ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины признает.

Ответчик Сакадин С.А в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сакадин И.А в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Федяев А.В в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Акимова Т.В в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Федяева А.В в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Федяеву З.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Теплосеть» подлежат удовлетворению.

Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Федяева З.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (до брака <данные изъяты>) Т.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяева А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях.

Установлено. Что в данном жилом помещении зарегистрированы: Федяева З.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадин И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяев А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акимова Т.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федяева А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сакадина М.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Акимова А.Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Елисеев Д.О ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний), Сакадин А.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний).

Установлено, что ООО «Теплосеть» на основании Договора по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Договора на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляют коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Потребитель обязан своевременно в установленные сроки и порядке оплачивать предоставленные по Договору услуги.

Как видно из предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты>

Установлено, что задолженность Ответчиками пред ООО «Теплосеть» по оплате коммунальных услуг до вынесения судебного решения погашена, что подтверждается справкой выданной ООО «Теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается представителем Истца.

Относительно требований о взыскании расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Ответчиками до вынесения судебного решения были исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг заявленные истцом в исковых требованиях, постольку суд решил, что исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворены в полном объеме.

Установлено, что ООО «Теплосеть» для подготовки документов в суд, подачи искового заявления, представления интересов в суде заключила Договор на оказание юридической помощи с ООО «Агентство оказания юридической помощи «Приоритет».

Установлено, что за вышеуказанные услуги ООО Теплосеть» понесли расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер вознаграждения, суд учитывает, что по делу представитель ООО «Теплосеть» Канаев Д.А. – участвовал в 1 судебном заседании, и учитывая степень сложности дела, характер спора. Суд полагает удовлетворить заявленные требования ООО «Теплосеть» определив размер судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Также суд решил, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федяевой З.В, Сакадина С.А, Сакадина И.А, Федяева А.В, Акимовой Т.В, Федяевой АВ, Сакадиной М.В в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать Федяевой З.В в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать Сакадина С.А в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Сакадина И.А в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Федяева А.В в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать Акимовой Т.В в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать Федяевой А.В в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать Сакадиной М.В в пользу ООО «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья Шевченко И.Г