Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2015 от 03.03.2015

№1-167-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимых Есаулова А. В., Петухова С. О.,

защитников Разгоняевой Н.М., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№), Тертышной О.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Бритикова М. Н.,

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Есаулова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) испытательный срок продлен на 2 месяца, содержащегося под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

Петухова С. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Есаулов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Есаулов А.В. совместно со своим знакомым Петуховым С.О. с целью распития спиртных напитков пришел в гости к ранее ему знакомым (ФИО3) и (ФИО2), которые проживают в <адрес>. В процессе распития спиртных напитков в указанную квартиру пришел ранее незнакомый Есаулову А.В. (ФИО1) В ходе общения у Есаулова А.В. и Петухова С.О. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений с (ФИО1), в ходе которого у Есаулова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью (ФИО1) Реализуя свои преступные намерения, желая наступления общественно-опасных последствий, Есаулов А.В. нанес кулаком (ФИО1) несколько ударов в область головы, лица и туловища, от которых потерпевший (ФИО1) упал на пол. В результате умышленных действий Есаулова А.В. (ФИО1), согласно заключения эксперта (№).14 от (ДД.ММ.ГГГГ), были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, в проекции угла нижней челюсти слева, гематомы в околоушно-жевательной и подглазичной области слева, кровоизлияния под конъюнктиву склеры левого глаза. Телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня. Остальные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Петухов С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов 00 минут, Петухов С.О. совместно со своим знакомым Есауловым А.В. находился в квартире <адрес>, где проживают (ФИО3) и (ФИО2) В процессе распития спиртных напитков к ним присоединился (ФИО1) В ходе общения у Есаулова А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с (ФИО1), в результате которого Есаулов А.В. нанес кулаком (ФИО1) несколько ударов в область головы, лица и туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, в проекции угла нижней челюсти слева, гематомы в околоушно-жевательной и подглазичной области слева, кровоизлияния под конъюнктиву склеры левого глаза. Петухов С.О., увидев, что (ФИО1) лежит на полу, решил тайно из корыстных побуждений, похитить принадлежащее ему имущество. Реализуя свои преступные намерения, Петухов С.О., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный характер для (ФИО1) и присутствующих в квартире посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, MP3 плеер с наушниками, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1) С похищенным имуществом Петухов С.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Есаулов А.В. и Петухов С.О. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Есаулова А.В. и Петухова С.О. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (ФИО1) не возражают против рассмотрения дела по обвинению Есаулова А.В. и Петухова С.О. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым Есаулову А.В. и Петухову С.О. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Есаулову А.В. и Петухову С.О. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Есаулова А.В. суд квалифицирует ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия Петухова С.О. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Есаулов А.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Есаулова А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает Есаулову А.В. наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения, назначенного приговором от (ДД.ММ.ГГГГ), полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Подсудимый Петухов С.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести вину признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что предусмотрено п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого заболевания, по поводу которого он состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петухова С.О., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает Петухову С.О. наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Петуховым С.О. на менее тяжкую.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Петухову С.О. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есаулова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Есаулову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Петухова С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения Петухову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка1), кольцо, наушники, хранящиеся у (ФИО1), оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова