Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2013 (2-3949/2012;) ~ М-3696/2012 от 13.12.2012

2-675 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.

при секретаре Востриковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» к Кочергину А.П., Кочергиной М.Б., Кочергиной Е.А., Кочергиной Н.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности с учетом пени <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал следующим. Общежитие по адресу: ... принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения. Филиал «ЖКУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое» производит начисление платы за жилье, осуществляет техническое и коммунальное обслуживание общежития.

Ответчик проживают в комнате № общежития площадью 18,8 кв.м. Для оплаты за пользование жилье и оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направляются счета-извещения. По состоянию с -Дата- на -Дата- за ответчиками числиться задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать солидарно.

В судебном заседании представитель истца Фатеева Е.К. уточнила сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и просила взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчики Кочергин А.П., Кочергина М.Б., Кочергина Е.А., Кочергина Н.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту жительства. Суд полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца законные и обоснованные.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии с Уставом ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» является правопреемником ГУП «Управление специального строительства по территории № Федеральной службы специального строительства при Правительстве РФ».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФГУП «УССТ № при Спецстрое России» принадлежит право хозяйственного ведения на общежитие, расположенное по адресу: ....

Согласно поквартирной карточки на комнату № в ней зарегистрированы: Кочергин А.П., Кочергина М.Б., Кочергина Е.А., Кочергина Н.А. Площадь комнаты составляет 18,8 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования истца суд руководствуется положениями Жилищного кодекса РФ.

Суд считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по пользования специализированным жилым помещением и пользованию коммунальными услугами.

В соответствии с письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата-.

Суд считает данный расчет обоснованным, произведенным в соответствии с тарифами и нормативами, установленными Администрацией г. Ижевска, распоряжением № от -Дата- УССТ №, иными уполномоченными органами.

Ранее в судебном порядке рассматривался вопрос о признании распоряжений начальника Управления ФГУП «Управление Спецстроя по территории № при Федеральном агентстве специального строительства» об установлении размера платы за проживание в общежитии недействительным.

Постановлением Президиума Верховного суда УР от 04.05.2007 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска о признании незаконным распоряжения от -Дата- № об оплате за проживание в общежитиях отменено.

Ответчики не представили доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязанности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку все ответчики являются членами одной семьи, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» к Кочергину А.П., Кочергиной М.Б., Кочергиной Е.А., Кочергиной Н.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочергина А.П., Кочергиной М.Б., Кочергиной Е.А., Кочергиной Н.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кочергина А.П. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Кочергиной М.Б. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Кочергиной Е.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Кочергиной Н.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» госпошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Софина