Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2020 (2-2079/2019;) ~ М-1456/2019 от 23.12.2019

№ 2-357/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 24 сентября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уфимцевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Жиденко Сергею Петровичу, Жиденко
Нине Сергеевне, Жиденко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Жиденко С.П.,
Жиденко Н.С., Жиденко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2015 г. ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № от 26.11.2015 г. Жиденко Светлане Борисовне кредит в сумме 169620 руб. под 22,45 % годовых на срок 36 месяцев, в свою очередь Жиденко С.Б. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Жиденко С.Б. умерла. Предполагаемыми наследниками заумершей являются Жиденко Сергей Петрович (супруг), Жиденко Нина Сергеевна (дочь), Жиденко Роман Сергеевич (сын). В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По состоянию на 11.11.2019 г. сумма задолженности Жиденко С.Б. по кредитному договору, образованная за период с 26.09.2016 г. по 11.11.2019 г. составляет 233669,78 руб., в том числе: 137121,05 руб. – ссудная задолженность, 96548,73 руб. – проценты за кредит.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 197684 от 26.11.2015 г. в размере
233669,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
5536,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представителем Начетовой Н.В. в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Жиденко С.П., Жиденко Н.С., Жиденко Р.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация
Усть-Питского сельсовета Красноярского края, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жиденко Светланой Борисовной заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 169620 руб. на срок 36 месяцев под 22,45 % годовых.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Жиденко С.Б. умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11 ноября 2019 г. общая сумма задолженности заемщика Жиденко С.Б. по кредитному договору, образованная за период с 26.09.2016 г. по 11.11.2019 г., составляет
233669,78 руб., из которых: 137121,05 руб. – ссудная задолженность, 96548,73 руб. – проценты.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М., следует, что наследственное дело после смерти Жиденко С.Б. не заводилось, соответственно свидетельства о праве на наследство после смерти
Жиденко С.Б. не выдавались.

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Жиденко С.Б. клиентом указанной организации не являлась, лицевых и иных счетов в данном банке не имеет. Открытых счетов на имя Жиденко С.Б. в АО «Альфа-Банк» не имеется.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, а также из информационной базы данных АИС Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, самоходная техника, маломерные моторные суда за Жиденко С.Б. не зарегистрированы.

Согласно уведомлению от 30 марта 2020 г. из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в период с 10.10.2007 г. по 13.09.2011 г. Жиденко С.Б. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>. Иного недвижимого имущества в период с 01.01.1999 г. по 13.06.2016 г. за Жиденко С.Б. зарегистрировано не было. По состоянию на 07.12.1999 г. за Жиденко С.Б. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве в г. Енисейске и Енисейском районе также не зарегистрированы (сведения представлены АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Енисейский дополнительный офис Лесосибирского отделения).

Из содержания справок, представленных ГУ – УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) и ОПФР по Красноярскому краю, следует, что Жиденко С.Б. являлась получателем страховой пенсии по старости (назначение с ДД.ММ.ГГГГ), а также <данные изъяты> (назначение с ДД.ММ.ГГГГ). Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств в ПАО Сбербанк на расчетный счет пенсионера. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращены по причине смерти Жиденко С.Б. Пенсия и ЕДВ перечислены по июнь 2016 г. (включительно). Недополученных сумм пенсии нет.

По сведениям базы данных, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 18 января 2020 г. за Жиденко С.Б. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку ответчики в наследство после смерти Жиденко С.Б. не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии какого-либо имущества, оставшегося после ее смерти, не совершали, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Жиденко С.Б.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства, как не предоставлено и доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества, а также его стоимости.

Поскольку каких-либо объектов недвижимого и иного движимого имущества, банковских счетов у умершей Жиденко С.Б. на день смерти не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными из компетентных органов и учреждений, а также принимая во внимание, отсутствие наследников, вступивших в наследство по закону и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти Жиденко С.Б., суд приходит к выводу об отсутствии у
ответчиков, как наследников, обязанности отвечать по долгам умершей, поскольку факт принятия ими наследства (как юридически, так и фактически) не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Жиденко Сергею Петровичу, Жиденко Нине Сергеевне, Жиденко
Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 01 октября 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова