Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2021 от 09.03.2021

УИД 62RS0002-01-2021-000041-49

№2-644/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                      30 апреля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Люлиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Люлиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств номер на транспортное средство марка, госномер номер, сроком действия на 1 год: с дата года по дата года.

дата года произошло ДТП с участием автомобиля марка, госномер номер, под управлением ФИО5, и автомобиля марка, госномер номер, под управлением Люлиной С.А.

Ответчик обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением по данному страховому событию. Истец признал событие страховым случаем (обоюдная вина) и выплатил Люлиной С.А. страховое возмещение в размере 200 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Третьим лицом по делу была Люлина С.А. По делу была проведена экспертиза, согласно заключению которой, подготовленной <данные изъяты>, действия водителя ФИО5, нарушившего п.8.5 ПДД РФ, не находятся в причинно-следственной связи с ДТП, имевшего место дата года по адресу: адрес, с участием автомобиля марка, госномер номер, и автомобиля Лексус, госномер С057СР62.

Суд исследовал вопрос о должных действиях водителей Люлиной С.А. и ФИО5 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения и пришел к выводу о том, что водитель Люлина С.А. не выполнила требований п. 6.13 ПДД РФ – при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией. Пересечение Люлиной С.А. перекрестка находится в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем под управлением ФИО5, который начал движение (поворот налево) на разрешающий сигнал светофора. При указанных обстоятельствах суд признал вину С.А. в совершенном ДТП в размере 100%.

Поскольку ответчик без установленных законом оснований приобрела принадлежащие АО «АльфаСтрахование» денежные средства, полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма рублей, госпошлину сумма рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Люлина С.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 7 п. 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9 Закона от 27.11.92 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно положениям закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст.1); стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12); страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (п.п ж п.16.1 ст.12).

В судебном заседании установлено, что дата года в 16 часов 20 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марка, госномер номер, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО5, и автомобилем марка, госномер номер, принадлежащим и под управлением Люлиной С.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Люлиной С.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис серии номер, сроком действия с дата года по дата года.

дата года Люлина С.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по факту произошедшего дата года ДТП.

дата года представителем АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства ответчика.

Экспертным заключением номер от дата года, подготовленным ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» по заказу Рязанского филиала АО «АльфаСтрахование», определена стоимость затрат на восстановление транспортного средства ответчика.

По заявлению Люлиной С.А. принято решение о страховой выплате к страховому акту номер от дата года, в размере сумма рублей, что составляет <данные изъяты> от лимита ответственности страховой компании при обоюдной вине водителей.

дата года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Люлиной С.А. в размере сумма рублей, что подтверждается платежным поручением номер.

<данные изъяты> обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда по факту причинения вреда автомобилю «марка», госномер номер, под управлением <данные изъяты>., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата года.

В ходе рассмотрения указанного дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза <данные изъяты>», согласно заключению которой действия водителя <данные изъяты> нарушившего п.8.5 ПДД РФ, не находятся в причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место дата года по адресу: адрес, с участием автомобиля марка, госномер номер, под управлением водителя <данные изъяты>., и автомобиля марка, госномер номер, под управлением Люлиной С.А. При этом, водитель Люлина С.А. не выполнила требований п. 6.13 ПДД РФ – при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией. Пересечение Люлиной С.А. перекрестка находится в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем под управлением <данные изъяты>., который начал движение (поворот налево) на разрешающий сигнал светофора. При указанных обстоятельствах суд признал вину Люлиной С.А. в совершенном ДТП в размере 100%.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от 26.09.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования <данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере сумма рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов для обращения в суд в размере сумма рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма рублей, а всего сумма рублей.

На основании ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

дата года АО «АльфаСтрахование» направлена Люлиной С.А. претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере сумма рублей.

Доказательств возврата в пользу истца денежных средств в размере сумма рублей в материалы дела не представлено.

Оценив характер произведенной выплаты ответчику страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, предусмотренным п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы, существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным, что перечисленное Люлиной С.А. страховое возмещение в результате ДТП, имевшего место дата года, является неосновательным обогащением, и приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу подлежат взысканию выплаченные денежные средства в сумме сумма рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет ответчика, как проигравшей стороны, судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма рублей, уплаченные по платежному поручению номер от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░