Решение по делу № 2-2412/2016 от 30.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего- судьи Грудиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Пуздрановской Л.В.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, ФИО2 являются собственниками <адрес>, на регистрационном учете в указанной квартире состоят и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2014 года по ноября 2015 года в размере 79 043 рубля 97 копеек и пени за несвоевременную оплату в размере 4 345 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 79 043 рублей 97 копеек в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, пени – 4 345 рублей 45 копеек, а также возврат госпошлины – 2 701 рублей 68 копеек, а всего 86 091 рубль 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомцентр» Пуздрановская Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомцентр» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> на основании Устава ООО «Жилкомцентр».

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2.Т., ФИО3

Также из материалов дела усматривается, что на регистрационном учете по спорному адресу состоят и проживают: ФИО3 (собственник- <данные изъяты>), ФИО2 (собственник-<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО8(<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>).

Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, за период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года у них образовалась задолженность в размере 79 043 рубля 97 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, представленной ООО «Жилкомцентр».

В настоящее время, указанная задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчики суду доказательств возражений на исковые требования суду не представили.

Истцом ООО «Жилкомцентр» заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа в размере 4 345 рублей 45 копеек. Расчет, в соответствии со ст.155 ЖК РФ судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты суммы пени ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, ООО «Жилкомцентр» заявлены требования о взыскании с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 2 701 рубль 68 копеек, вместе с тем к исковому заявлению истцом приобщено платежное поручений об оплате государственной пошлины в сумме 1 701 рубль 68 копеек (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ООО «Жилкомцентр» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 701 рубль 68 копеек, в равных долях по 567 рублей 23 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 79 043 рублей 97 копеек, пени в размере 4 345 рублей 45 копеек, а всего 83 389 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 68 копеек в равных долях, то есть по 567 рублей 23 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Ю.Ю. Грудина