Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2012 ~ М-549/2012 от 03.02.2012

                    Дело № 2- 2800/2012 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  19.03.2012 года                                                                                       г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Сивковой И.Н.,

с участием истца Ионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ионова А.А. к Гуляеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

                  Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в сумме -СУММА1-. с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.

                   В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

                  В судебном заседанииистец на иске настаивает.

                 Ответчикв судебное заседание не явился,извещен о судебном заседании под подпись в суде. С учетом согласия истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                  Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

                  Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

                  Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ионовым А.А. и Гуляевым И.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в сумме -СУММА1-. с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5). До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере -СУММА1-.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Взыскать с Гуляева И.Ю. в пользу Ионова А.А. задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., расходы по оплате госпошлины --СУММА2-., всего - -СУММА3-.

                 Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                                                                  Л.Я.Кетова