Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2017 (2-9609/2016;) ~ М-8517/2016 от 28.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонтьевой ЛГ к Индивидуальному предпринимателю Бучневой ЕВ о расторжении договора на выполнение работ, возмещение материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Леонтьева Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП Бучневой Е.В, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Бучнева Е.В. был заключен договор на изготовление и установку оконного блока из ПВХ общей стоимостью <данные изъяты> руб., с предварительной оплатой в размере <данные изъяты> руб., со сроком исполнения заказа - 25 рабочих дней. В связи с имевшимися разногласиями между членами семьи, совместно проживающими с истцом, по поводу установки оконной конструкции, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ИП Бучневой Е.В. с письменным заявлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата предварительно уплаченной денежной суммы, на что получила письменный отказ со ссылкой на то, что истцом внесен задаток, который согласно ст. 380 ГК РФ и ст. 381 ГК РФ не возвращается. Никаких дополнительных соглашений по задатку между истцом и ответчиком не заключалось. Полагала уплаченная ею сумма в размере <данные изъяты> руб. не имела функций удостоверяющих факт заключения договора и не носила обеспечительный характер. Она носила исключительно платежный характер. Ответчик применил через своих сотрудников психологическое давление на неё (данный факт подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ), под воздействием которого она вынуждена была отказаться от одностороннего отказа от договора в пользу установки оконной конструкции с оплатой оставшейся суммы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей -скидка, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

После установки оконной конструкции истцом был выявлен ряд недостатков: отсутствие гидроизоляции по периметру окна, наличие щели между стеной и оконным блоком (сильно продувает), не заделаны стыки оконной конструкции с откосами и подоконником не заделаны герметикой, при сборке оконного блока стеклопакеты не очищены от маркировок изготовителя, в результате чего одна из них попала под штапик и резину и углом ушла внутрь стеклопакета.

Истец обратилась в Частное учреждение «ЦНЭАТ», отдел строительной экспертизы, где получила заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее, что изготовленная и смонтированная в её квартире ответчиком оконная конструкция не соответствует требованиям действующих технических регламентов по наличию недостатков, устранение которых возможно только полной заменой оконной конструкции. За услуги эксперта истцом уплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была выставлена письменная претензия с требованием устранения выявленных недостатков в трехдневный срок. При этом, ответчик истцом был уведомлен, что в случае неисполнения в определенный срок требований, она, в рамках ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказывается от исполнения договора и требует возврата уплаченных денежных средств и полного возмещения убытков. Её требования ответчиком выполнены не были, в связи с чем, ссылаясь на положения п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» полагала с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Также указала, что от переживаний из-за сложившейся негативной обстановки, связанной с урегулированием спора с ответчиком по установке оконной конструкции, некорректным поведением сотрудников ответчика, применением противоправных действий ответчиком, направленных на понуждение её к исполнению договора, у её мамы Я случился инсульт, который она не смогла пережить и ДД.ММ.ГГГГ скончалась. В связи с чем, истец вынуждена была понести дополнительные затраты, связанные с лечением мамы (приобретение. лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты>) и захоронением: приобретение похоронных принадлежностей - <данные изъяты> рублей; похоронные услуги - <данные изъяты> рублей; проведение поминок - <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного просила расторгнуть договор с ИП Бучнева Е.В. на изготовление и установку оконной конструкции. Взыскать с ответчика в её пользу уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>.; затраты на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб.; затраты на приобретение медицинских препаратов в размере <данные изъяты> руб.; затраты на приобретение похоронных принадлежностей на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.; затраты на оплату похоронных услуг в размере <данные изъяты> руб.; затраты на оплату услуг по организации и проведению поминок в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке её требований в размере 50 % от суммы, взысканной в её пользу.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. на уведомление ответчика о проведении экспертизы по адресу истца. Провести демонтаж оконной конструкции, все грузоподъемные работы, все транспортные расходы за счет и силами ответчика, за 10 рабочих дней уведомить и согласовать с истцом время и дату демонтажа оконной конструкции.

В судебном заседании стороны истец Леонтьева Л.Г., в лице представителя по доверенности Леонтьевой М.В., и ответчик ИП Бучнева Е.В. в лице представителя по доверенности П выразили желание заключить мировое соглашение по условиям которого: ответчик обязуется в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения устранить все недостатки, допущенные при монтаже оконного блока в квартире истца (демонтаж, монтаж, отделочные работы), расположенной по адресу: <адрес>, оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 50 % от стоимости товара 9 500 руб., а также компенсацию затрат на проведенною истцом экспертизу в размере <данные изъяты> руб. в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леонтьевой ЛГ, в лице представителя по доверенности Леонтьевой МВ и Индивидуальным предпринимателем Бучневой ЕВ, в лице представителя по доверенности Паулова ПА, по условиям которого:

Ответчик- ИП Бучнева ЕВ, обязуется в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения устранить все недостатки, допущенные при монтаже оконного блока в квартире истца (демонтаж, монтаж, отделочные работы), расположенной по адресу: <адрес>, оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 50 % от стоимости товара - 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб., а также компенсацию затрат на проведенную истцом экспертизу в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения.

Истец- Леонтьева ЛГ, отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Леонтьевой ЛГ к Индивидуальному предпринимателю Бучневой ЕВ о расторжении договора на выполнение работ, возмещение материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения, в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, привести определение суда к принудительному исполнению – взыскать с Индивидуального предпринимателя Бучневой ЕВ в пользу Леонтьевой ЛГ денежную сумму в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Митина И.А.