Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2015 ~ М-131/2015 от 14.01.2015

Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячков И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, материального ущерба,

установил:

Макарова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, материального ущерба.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она – Макарова ФИО7 (Покупатель), заключила с ООО «<данные изъяты>» (Продавец) в лице продавца-консультанта ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи нового автомобиля №. В соответствии с указанным договором Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.п. 2.1.1. данного Договора, Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль в течение 10 (двадцати) календарных дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля Покупателем. Срок передачи автомобиля может быть увеличен Продавцом в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств, не зависящих от воли Продавца. Об изменении сроков передачи автомобиля Продавец обязуется незамедлительно уведомить Покупателя.

Как указывает истец, она свои обязательства по оплате автомобиля исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в кассу Продавца внесено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в кассу Продавца внесено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ в соответствии с автокредитом перечислена оставшаяся сумма. В итоге на 3 декабря стоимость указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена полностью. Срок поставки автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок автомобиль истцу передан не был, уведомлений о продлении срока Покупателем получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о передаче ей в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в течение 10 дней с момента получения претензии автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от ответчика за № без даты, в котором истца информировали о том, что зафиксировать цену товара и конкретную дату выдачи автомобиля не представляется возможным. Кроме того, её пригласили ДД.ММ.ГГГГ для подписания допсоглашения об изменении стоимости автомобиля.

    Истец, полагая, что своими действиями ответчик грубо нарушает её права как потребителя, установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд: обязать ООО «<данные изъяты>» передать истцу Макаровой ФИО7 в течении 3 дней после вступления решения в законную силу автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ООО «<данные изъяты>» неустойку (пеня) в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

    Позже истица уточнила исковые требования, указав, что ответчик передал ей спорный автомобиль по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 51-52).

    В судебное заседание истец Макарова А.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

    Представитель истца по доверенности Сухинина Л.Е. заявленные требования полностью поддержала и просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Макаровой А.С. неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ранее поданном письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований истца в части передачи товара в связи с фактическим исполнением данного требования, и в части взыскания ущерба по договору добровольного страхования автомобиля; требования в части взыскания морального вреда удовлетворить частично в размере 5 000 руб., требования о взыскании штрафа и неустойки удовлетворить частично, снизив их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, соразмерно последствиям нарушенных обязательств, отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием доказательств несения истцом указанных расходов (л.д. 56-58).

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой А.С. (Покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (Продавец) был заключен договор продажи нового автомобиля №. В соответствии с указанным договором Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Согласно п.п. 2.1.1. данного Договора, Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль в течение двадцати календарных дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля Покупателем. Срок передачи автомобиля может быть увеличен Продавцом в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств, не зависящих от воли Продавца. Об изменении сроков передачи автомобиля Продавец обязуется незамедлительно уведомить Покупателя.

Согласно пунктов 3.1. – 3.4. Договора, цена автомобиля по договору составляет <данные изъяты> руб., предоплата составляет <данные изъяты> руб. Окончательная оплата по договору должна быть произведена в течение 7 (семи) рабочих дней. Оплата по договору осуществляется путем внесения денежных средств в кассу, в том числе с использованием платежной карты, или на расчетный счет продавца. При этом датой оплаты считается день совершения платежа. Автомобиль передается покупателю только после полной оплаты его стоимости.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате автомобиля исполнила в полном объеме и в установленный договором срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в кассу Продавца внесено <данные изъяты> рублей (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ - в кассу Продавца внесено <данные изъяты> рублей (л.д. 22). Оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ в соответствии с автокредитом (л.д. 35).

Таким образом, полная оплата стоимости автомобиля была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как указывалось выше, п.п. 2.1.1. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. установлена обязанность Продавца передать Покупателю автомобиль в течение двадцати календарных дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля Покупателем.

Таким образом, срок передачи истцу автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок автомобиль истцу передан не был, уведомлений о продлении срока Покупателем получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебным требованием (претензией) о передаче автомобиля (л.д. 20), на которое получено письмо исх. № б/д об изменении продажной стоимости и срока передачи автомобиля (л.д. 17-18).

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик передал истцу спорный автомобиль по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53, 55).

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Просрочка исполнения Продавцом его обязательства по передаче автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49 дней.

Размер неустойки будет составлять: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с этим, а также с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда частично в размере <данные изъяты> руб., считая данную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 г. N 17, указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу Макаровой А.С. будет составлять: <данные изъяты> руб.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 г. N 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки и финансовой санкции, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств или непреодолимой силы, не позволивших исполнить свои обязательства по передаче товара покупателю, а также доказательств несоразмерности размера неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в п. 31 вышеуказанного Постановления № от 28.06.2012г. указано, что «убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы».

Как усматривается из материалов дела, истцом в день оформления договора купли-продажи автомобиля был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается полисом серия АА № (л.д. 21). Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. (л.д. 21об.) и была оплачена истцом единовременно в полном объеме (л.д. 24).

Срок действия указанного договора страхования: с 15:27 ДД.ММ.ГГГГ. по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21об.)

Также из данного полиса усматривается, что начало использования ТС – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как указывалось выше, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче истцу автомобиля в установленный договором срок, Макарова А.С. была лишена возможности пользоваться данным автомобилем, несмотря на то, что расчет стоимости страховой премии был произведен с ДД.ММ.ГГГГ., а автомобиль передан истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу Макаровой А.С. подлежат взысканию убытки в размере: <данные изъяты>

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу убытков в размере <данные изъяты> руб. по заключенному ею кредитному договору, которые она понесла в связи с тем, что ответчиком не был передан автомобиль в установленный срок, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от обязанности погашения кредита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Макаровой А.С. расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Макаровой ФИО7 неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения убытков <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

             Судья                                                                                  И.В. Хрячков