Уголовное дело №1-547/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2015 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Бердниковой Р.А.
с участием прокурора: Русанова С.Г.
защитника: Борисова В.С.
законного представителя потерпевшего: ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Кашка Серана Аметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, несовершеннолетних лиц на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Кашка С.А., являясь родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что на основании решения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 19.09.2007 года до совершеннолетия ребенка, алименты не выплачивал, и, являясь трудоспособным, умышленно злостно уклонился от уплаты средств на содержание сына ФИО3, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 19 сентября 2007 года по 19 октября 2015 года мер к постоянному официальному трудоустройству и погашению задолженности не принимал, добровольно материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, в период временного трудоустройства сведения о получении денежных средств скрывал, допустив задолженность по алиментам в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 221422,36 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кашка С.А. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Кашка С.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кашка С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Кашка С.А., является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого Кашка С.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кашка С.А., судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кашка С.А., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что подсудимым Кашка С.А. совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 81, 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Кашка Серана Аметовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.
Меру пресечения Кашка С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Казацкий В.В.