Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 20.02.2016

10

Дело № 1-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 02 марта 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

обвиняемого Решетова В.Е. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 02 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетова В.Е., родившегося <дата> года в г. Кандалакша Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего плотником в ИП «<данные изъяты>», юридически не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Решетов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 января 2016 года в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут, Решетов В.Е. пришел в магазин «<ооо>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел в отдел спиртных напитков, где на одной из полок стеллажа он обратил внимание на бутылки с коньяком «<хххх>» «<хх>» 40% 0,5 литра стоимостью 668 рублей 02 копейки.

Решетов В.Е., не имея средств на приобретение спиртных напитков, решил похитить бутылку коньяка, для чего взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка, которую спрятал к себе под куртку, после чего решил выйти из магазина, не оплатив стоимость товара на кассе. Когда Решетов В.Е. проходил мимо витрины-холодильника, в которой находились упаковки с продуктами, Решетов В.Е., не имея денежных средств, также решил похитить одну упаковку со шницелем из свинины, для чего взял из витрины-холодильника одну упаковку со шницелем «<nnn>» из свинины 400 грамм, и спрятал к себе под куртку, после чего продолжил идти к выходу из магазина, не имея намерений оплачивать стоимость товара на кассе.

Когда Решетов В.Е. находился у выхода из магазина, к нему обратилась работник магазина ФИО с просьбой об оплате имеющегося у него товара на кассе. В свою очередь Решетов В.Е. решил совершить открытое хищение одной бутылки «<хххх>» «<хх>»» 40% 0,5 литра стоимостью 668 рублей 02 копейки и одной упаковки со шницелем «<nnn>» из свинины 400 грамм, стоимостью 112 рублей 07 копеек, принадлежащего Акционерному обществу «<uuuuu>».

Реализуя задуманное, Решетов В.Е., достал из-под куртки одну бутылку «<хххх>» «<хх>»» 40% 0,5 литра, осознавая, что действует открыто для работника магазина ФИО и безразлично относясь к данному обстоятельству, вышел из помещения магазина «<ооо>» с похищаемой одной бутылкой «<хххх>» «<хх>»» 40% 0,5 литра и одной упаковкой со шницелем «<nnn>» из свинины 400 грамм, не реагируя на требования работника магазина «<ооо>» ФИО о возврате указанного товара.

С похищенной одной бутылки «<хххх>» «<хх>»» 40% 0,5 литра и одной упаковки шницеля «<nnn>» из свинины 400 грамм, Решетов В.Е. скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику похищенного им имущества - АО «<uuuuu>» имущественный ущерб на общую сумму 780 рублей 99 копеек.

Предъявленное Решетову В.Е. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Решетова В.Е. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж -открытое хищение чужого имущества.

С указанным обвинением Решетов В.Е. согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Защитник Чернышов Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о согласии с ходатайством Решетова В.Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, Решетов В.Е. юридически не судим (<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<номер>); по месту работы характеризуется положительно (<номер>); на учете у врача психиатра не состоит (<номер>); с августа 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (<номер>); к административной ответственности не привлекался (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое подсудимому Решетову В.Е. наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому Решетову В.Е. наказание, судом не установлено. Суд не учитывает отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку он вменено Решетову В.Е. ошибочно.

Исходя из целей и мотивов совершения подсудимым Решетовым В.Е. преступления, его характера, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Решетову В.Е., принимая во внимание изложенное выше, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что Решетов В.Е. может быть исправлен без реальной изоляции от общества, и суд считает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить к нему положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск «Oxion CD-R 52x» № <номер> и видеозапись на ней; копию товарной накладной <номер> от <дата>; копию товарной накладной <номер> от <дата> подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Решетов В.Е. освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Решетову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Решетова В.Е. на период испытательного срока обязанности:

- не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру принуждения Решетову В.Е. в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Решетова В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-диск «Oxion CD-R 52x» № <номер> и видеозапись на ней; копию товарной накладной <номер> от <дата>; копию товарной накладной <номер> от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Решетов В.Е. вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Харламов Н.Н.