Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2014 ~ М-1120/2014 от 27.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 06 августа 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Шиловской И.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1436/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» к Журавлеву В.П., Маслову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Альянс Капитал» обратился в суд с иском к Журавлеву В.П., Маслову Ю.В. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в общем размере <*****>. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <*****>. в счет уплаты госпошлины, <*****>. – в возмещение судебных расходов на услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Шиловская И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Журавлев В.П., Маслов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ответчик Журавлев В.П. представил в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Маслов Ю.В. представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с имеющимся в материалах дела договором займа от 20.12.2013г., заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Альянс Капитал» и ответчиком Журавлевым В.П., последнему был предоставлен займ на срок до 19.12.2014 года в размере <*****>. Согласно п.1.3 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере <*****> годовых. Согласно п.5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере <*****> в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком любого своего обязательства по заключенному договору займа, а также любого другого обязательства перед займодавцем, у кооператива возникает право на досрочное истребование займа по договору займа.

Пунктом 1.5, 1.6 договора займа предусмотрено, что обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива. Размер и порядок уплаты целевых взносов определены в Приложении № 1 к настоящему договору. Обязательным условием получения займа является и внесение пайщиком единовременного взноса на формирование фонда финансовой взаимопомощи в размере <*****> от суммы займа

Согласно п.4.1 договора займа обеспечением исполнения обязательств пайщика по настоящему договору является поручительство согласно договору поручительства № 8 – п/2013 от 20.12.2013г., заключенному между кооперативом и Масловым Ю.В., выступающим в качестве поручителя.

В соответствии с Приложением № 1 к договору займа от 20.12.2013г. ежемесячные членские взносы на обеспечение уставной деятельности по решению Правления кооператива по настоящему договору займа определены в размере <*****> ежемесячно от суммы займа, что составляет <*****>. Ежемесячные членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно до погашения суммы займа в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2). В случае нарушения графика платежей ежемесячные членские взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа. В случае досрочного возврата пайщиком суммы займа одновременно с ней пайщик уплачивает кооперативу сумму ежемесячного членского взноса, уплата которого предусмотрена в текущем месяце в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании из имеющегося в материалах дела подлинника расписки от 20.12.2013г., расходного кассового ордера от 20.12.2013г., денежные средства в размере <*****>. были переданы заемщику 20.12.2013г., однако, до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвращена.

Согласно договору поручительства № 8 – п/2013 от 20.12.2013г., заключенному между КПК «Альянс – Капитал» и Масловым Ю.В., последний обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Журавлевым В.П. по договору займа № 11 – пз/2013г. от 20.12.2013г. (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п.1 ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета истца, представленного в материалы дела, следует, что ответчиком Журавлевым В.П. в полном объеме платежи в соответствии с условиями заключенного договора займа, не вносились, в связи с чем истец на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, целевых взносов, внесение которых предусмотрено договором от 20.12.2013г. Данные требования не исполнены и подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания солидарно с ответчиков Журавлева В.П., Маслова Ю.В. в силу ст.ст. 309, 329, 330, 361, 363, 819 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа от 20.12.2013г., договора поручительства задолженности по договору займа в сумме <*****>., процентов за пользование займом – <*****>., а также задолженности по уплате целевых взносов в размере <*****>., штрафа за нарушение срока уплаты задолженности по договору займа в размере <*****>.

Расчет сумм задолженности по договору займа, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным, ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы на уплату госпошлины в размере <*****>., а также судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 06.01.2014г., поручением на ведение дела от 09.06.2014г., платежным поручением № 5 от 25.06.2014г., в размере <*****>. При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает объем услуг, оказанных представителем в соответствии с условиями договора от о06.01.2014., сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» к Журавлеву В.П., Маслову Ю.В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Журавлева В.П., Маслова Ю.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» задолженность по договору займа в сумме <*****>.

Взыскать с Журавлева В.П., Маслова Ю.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» в возмещение судебных расходов <*****> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 года.