Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-763/2018 от 23.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                                              13 декабря 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Климкина Д.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Архипова А.Н., должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск-Ардаковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климкина Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Климкина Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Климкин Д.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что бабушка должна была обеспечить безопасность ребенка в салоне маршрутного автобуса. Он сообщил, что <Дата обезличена> в первой половине дня на маршрутном автобусе марки «Форд» из <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск следовал по <Адрес обезличен> по маршруту по <Адрес обезличен> города до конечной остановки «Проспект». Кто из пассажиров <Дата обезличена> получил травму ему не известно.                                  В последующем он узнал, что при выходе из его автобуса девочка - ФИО1, получила травму позвоночника. Полагает, что травма ребенком получена по-неосторожности, бабушка должна была на выходе поддерживать девочку, иным способом контролировать движение по салону автобуса, чтобы исключить падение. В судебном заседании просил извинение у законных представителей ребенка вследствие произошедшего случая.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Архипов А.Н., просил признать Климкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Со слов дочери, ему известно, что при выходе из автобуса под управлением Климкина Д.В. произошло резкое движение автобуса вперед. При этом она, ФИО1, потеряла равновесие, ударилась спиной о подножку автобуса, получив травму позвоночника.

Должностное лицо - инспектор ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск – Ардакова А.В., в судебном заседании просила назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа, поскольку Климкин Д.В. длительное время работает водителем, грубых правонарушений не имел, а указанное правонарушение произошло вследствие неосторожности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Климкина Д.В., надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении усматривается, что водитель Климкин Д.В. совершил правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку <Дата обезличена> в 10т часов 45 минут в г.о.Чапаевск при высадке пассажиров на автобусной остановке по <Адрес обезличен>, на маршрутном автобусе марки «Форд» причинил средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, нарушив п.22.7 ПДД РФ. (л.7).

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> мд Ч. от <Дата обезличена> установлено, что у ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, установлено повреждение: «Закрытый компрессионный перелом тела IV грудного позвонка». Компрессионный перелом тела позвонка образовался в результате прямого ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), вызвавшего резкое и чрезмерное сгибание либо разгибание позвоночного сустава, что подтверждается самим характером повреждения. Повреждение – компрессионный перелом 4 грудного позвонка имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивается как средний тяжести вред здоровью. (л. 8 – 9).

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что около 10 часов 30 минут                       <Дата обезличена> она вместе с внучкой - ФИО1, на маршрутном автобусе белого цвета поехали в сторону остановки «Соц.город» в парикмахерскую «Дива». Подъехав к остановке «Соц.город» автобус остановился, внучка прошла первой, а затем, потеряв равновесие, поскольку маршрутка тронулась с места, упала спиной и ударилась о ступеньку. После того, как она, ФИО3, закричала, маршрутка остановилась. ФИО1 заплакала, не могла дышать. Выйдя из автобуса, девочка посинела, и её, ФИО1, положили на ближайшую скамейку. Подошедшие прохожие помогли вызвать машину «Скорой помощи». Вместе с вызванной по телефону мамой, приехавшей на место происшествия, ФИО1 доставили в приемный покой ЦГБ г.Чапаевск, где поставили диагноз: «<Данные изъяты>». Лечение внучка проходила Областной больнице им. В.Д. Середавина.

Известно, что водитель Климкин Д.В. имеет водительский стаж с <Дата обезличена> года, водительское удостоверение <Номер обезличен>, категории: А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E, М. (л.4).

Факт совершения водителем Климкиным Д.В. административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Климкина Д.В., несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1, её законных представителей, очевидцев, справками и документами. Указанным документам суд доверяет, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями административного законодательства, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются в совокупности, не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществить посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В судебном заседании установлено, что инспектором ИАЗ МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2 <Дата обезличена> был составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении в отношении водителя Климкина Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из обстоятельств дела известно, что около 10 часов 45 минут <Дата обезличена> на автобусной остановке по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, водитель при высадке пассажиров начал движение с открытой дверью. В результате указанных действий несовершеннолетний пассажир - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, при выходе из маршрутного автобуса упала на ступеньке, получив телесное повреждение: «Закрытый компрессионный перелом тела IV грудного позвонка», что является средней тяжести вредом здоровью.

Суд считает, что в действиях Климкина Д.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для оспаривания квалификации правонарушения нет.

При назначении Климкину Д.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климкина Д.В., суд признает трудовую деятельность, обращение с извинениями к законному представителю потерпевшей, со слов, наличие несовершеннолетней дочери.

Суд считает, что Климкину Д.В., исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, тяжести наступивших последствий, длительное отсутствие грубых нарушений в области Дорожного движения, а также то обстоятельство, что профессия «водитель» является для Климкина Д.В. единственной, и он имеет продолжительный водительский стаж -                        с <Дата обезличена> года, возможность получения им законного источника дохода, надлежит назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей. По мнению суда, указанный вид и размер наказания будет способствовать профилактике совершения Климкиным Д.В. правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, -

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Климкина Д.В., <Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                       Овсянников С.В.