Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2016 ~ М-4567/2016 от 09.09.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело №     по иску Николаевой Ю.Ю. к Добрынину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Добрынину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.08.2015г. между ней (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок возврата указанной суммы установлен 16 месяцев с 12.08.2015г. по 12.12.2016г. За пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу проценты из расчета 0,15% в месяц от сумы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время обязательства по договору в части выплаты процентов за пользование займом заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, подлежащую выплате до 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В последующем истица уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 14.08.2015г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 14.08.2015г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы по доверенности Мамаева О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не выплатил ни одного платежа, просила иск удовлетворить.

Ответчик Добрынин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из материалов дела следует, что 14.08.2015г. между сторонами      был заключен договор займа, по условиям которого Николаева Ю.Ю. передала, а Добрынин Р.А. получил в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 16 месяцев с 12.08.2015г. по 12.08.2016г. включительно. За пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета 0,15% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами с десятого по пятнадцатое число месяца в размере <данные изъяты> рублей. В случае нарушения сроков возврата займа, полученного по настоящему договору, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы займа в день за каждый день просрочки платежа.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается п. 2 договора займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному    договору займа не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа и процентов по нему не погашает, что подтверждается пояснениями представителя истицы, пояснившей, что ответчик не произвел ни одного платежа по договору займа. Данные обстоятельства также подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по нему за период с 14.08.2015г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренную договором неустойку за период с 14.08.2015г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании    изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Николаевой Ю.Ю. - удовлетворить.

    Взыскать с Добрынина Р.А. в пользу Николаевой Ю.Ю. задолженность по договору займа от 14.08.2015г. в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору за период с 14.08.2015г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору за период с 14.08.2015г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2016г.

Судья                                                                                                   Ю.В. Косенко