Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2012 ~ М-769/2012 от 27.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16.08.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием:

помощника прокурора Соль-Илецкого района Сайденовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Родионову А.О. о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Щербакова Т.А., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском к Родионову А.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> водитель Родионов А.О., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь в дневное время суток, на большой скорости, в нарушение требований п.п.2.7, 9.9.10.1 ПДД РФ допустил наезд на нее и ее несовершеннолетнюю дочь, когда они двигались по обочине дорожного полотна. В результате дорожно-транспортного происшествия ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (в виде <данные изъяты>), а она сама – в виде вреда здоровью средней тяжести, поскольку в результате ДТП у нее было установлено <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи ... района Родионов А.О. привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Его противоправными действиями ей и ее дочери причинены физические и нравственные страдания, которые они продолжают испытывать по настоящее время. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Добровольно возместить причиненный моральный вред и расходы, понесенные в связи с покупкой лекарственных препаратов, ответчик отказывается. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ей, Щербаковой Т.А., и ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные приобретением лекарственных препаратов в период лечения в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 01.08.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Щербакова Т.А., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Родионов А.О., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от 01.08.2012 года истец Щербакова Т.А. требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Родионов А.О. сведения о причине неявки не сообщил. В ходе проведения подготовки дела к разбирательству в судебном заседании представил документы, подтверждающие его материальное положение, которое просил учесть при определении размера компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представил суду письменные возражения на иск, указав, что Щербакова Т.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на лечение, приобретение лекарственных средств. Согласно акту о страховом случае № истице была осуществлена страховая выплата в связи с расходами на приобретение лекарств (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей. Однако Щербаковой Т.А. было отказано в возмещении расходов на приобретение <данные изъяты>, т.к. в представленной амбулаторной карте не было сведений о назначении данного лекарства для лечения травм, полученных в ДТП. Не представлены документы, подтверждающие необходимость и нуждаемость в таких расходах. Считает, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязанности по выплате страхового возмещения. По Закону «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда. Следовательно, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию со страховой компании. Просит в данной части иска в отношении страховщика отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение помощника прокурора Сайденову Э.А., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит… дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на перекрестке ул<адрес> в районе дома № по ул.<адрес>, водитель Родионов А.О. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Щербакову Т.А. В результате ДТП Щербакова Т.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Родионов А.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ признал полностью.

Кроме того, вина Родионова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место наезда Родионова А.О. на пешехода Щербакову Т.А.; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями, лица привлекаемого к административной ответственности Родионова А.О., потерпевшей Щербаковой Т.А., свидетеля ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Щербаковой Т.А., имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня.

По сообщению МБУЗ «... ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно действиями ответчика Родионова А.О., допустившего наезд на пешехода Щербакову Т.А., последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ответчика Родионова А.О. на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... час. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение расходов на лекарственные средства истцом представлены товарный и фискальный чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении лекарственных средств: <данные изъяты> На сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб., а также товарный и фискальный чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении лекарственных препаратов: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., а всего с учетом скидки на сумму <данные изъяты> руб. Всего Щербаковой Т.А. приобретены лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что Щербакова Т.А. обратилась к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на лечение, приобретение лекарств.

Согласно акту о страховом случае № ООО «Росгосстрах» произвело Щербаковой Т.А. страховую выплату в связи с расходами на приобретение лекарств (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей.

В возмещении расходов на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> отказано.

В ходе рассмотрения дела судом также не установлена нуждаемость Щербаковой Т.А. в указанном лекарственном препарате в связи с полученными при ДТП травмами. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Щербаковой Т.А. о взыскании с Родионова А.О. расходов на приобретение лекарственных препаратов, поскольку расходы на приобретение <данные изъяты> возмещены ООО «Росгосстрах», а нуждаемость в препарате <данные изъяты> не подтверждена.

Разрешая требования о компенсации морального вреда и вреда здоровью, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно записям в медицинской карте несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя находилась на приеме врача невролога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на плаксивость, нарушение сна, чувство страха, тревоги, беспокойства после аварии ДД.ММ.ГГГГ, отмечает головную боль, периодически головокружение, снижение аппетита, установлен диагноз: <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика Родионова А.О., нарушающими нематериальные блага и личные неимущественные права Щербаковой Т.А. и ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

По уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах Родионова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имуществ на территории ... района – отсутствуют.

Согласно сведениям МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД № УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за Родионовым А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма доходов Родионова А.О. за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по Оренбургской области не предоставлялась.

Согласно справке ГБУ «Центр занятости населения ... района» Родионов А.О. на учете не состоит и пособие по безработице не получает.

Брак между Родионовым А.О. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Родионов А.О. имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ММПП ЖКХ г.Соль-Илецка Родионов А.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Родионова А.О. в пользу Щербаковой Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, учитывая обстоятельства дела, степень причиненных Щербаковой Т.А. и ФИО1 физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика Родионова А.О., требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что компенсация морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению материального положения сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в пользу Щербаковой Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Щербаковой Т.А. по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком – ордером ... ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика Родионова А.О. в пользу истца Щербаковой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истцом Щербаковой Т.А. никаких требований к ответчику ООО «Росгосстрах» не заявлено, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в отношении данного ответчика отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щербаковой Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова А.О. в пользу Щербаковой Т.А. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Родионова А.О. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербаковой Т.А. к Родионову А.О. отказать.

Взыскать с Родионова А.О. в пользу Щербаковой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Татьяны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012 года

Судья: Е.А.Степанова