Постановление по делу № 1-449/2019 от 05.07.2019

№1-449/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Дубровского В.В.,

его защитника – адвоката Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровского Владимира Викторовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2007 года Дубровский у себя дома, в гараже, расположенном по дресу: РБ, ... в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 1996 года, и в нарушение ст.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года нашел, тем самым, незаконно приобрел, путем находки, после чего в длительный период времени до 17 часов 30 минут 25 апреля 2019 года хранил ружье марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, которое согласно заключения эксперта № 11599 от 28.05.2019 года представленное на исследование карабин является нарезным карабином калибра 5,6 мм (5,6x15), собранным самодельным способом с использованием частей оружий заводского изготовления: ствола и ствольной коробки карабина модели «Тоз-16», №..., калибра 5,6 мм, (5,6x15) и затвора от винтовки «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм (5,6x15) №..., и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, карабин пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 (5,6x15), с патронами в количестве 123 шт. которые согласно заключения эксперта №11601 от 24.05.2019 года представленные на исследование патроны в количестве 125 шт. являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6x15) промышленного изготовления и относятся боеприпасам к спортивному охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (5,6x15), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства по данные патроны. 123 патрона для стрельбы пригодны, 2 патрона в виду разложения инициирующего состава капсюлей не исправны и для стрельбы не пригодны.

После чего, продолжая и реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, 15 октября 2018 года Дубровский находясь в 10 км в близи с. Бзяк, Белорецкого района, РБ, умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушение Закона РФ «Об Оружии», и в нарушение ст.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года, нашел, тем самым, незаконно приобрел, путем находки, после чего в длительный период времени до 17 часов 30 минут 25 апреля 2019 года, незаконно хранил у себя дома, расположенном по адресу: РБ, ... - 1 патрон калибра 7,62 мм., которое согласно заключению эксперта №11600 от 24.05.2019 года представленные на исследование 1 патрон, является охотничьим патроном калибра 7,62 (7,62x39) промышленного изготовления и относится к боеприпасу к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 (7,62x39) (самозарядные карабины «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другие модели оружия под данный патрон). Представленный патрон для стрельбы пригоден.

На судебном заседании защитник Дубровского– адвокат Галиуллина А.Р. при рассмотрении дела по существу обратилась в суд с ходатайством, о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Дубровский ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства защитника.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Дубровского в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное Дубровскому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дубровский на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дубровского не имеется.

Санкция по ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Дуброским преступления, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ (5,6░15), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░-16», №..., ░░░░░░░ 5,6 ░░, (5,6░15) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░-8░», ░░░░░░░ 5,6 ░░ (5,6░15) №... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░