Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2014 от 26.08.2014

Мировой судья с/у №4

Мелкозёрова А.М. Дело №11-73/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по частной жалобе представителя Жилищного кооператива «Мокрушина, 1а» Теряева В.Л. на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, которым постановлено «Исковое заявление Жилищного кооператива «Мокрушина, 1а» к Соловьеву Д. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

установил:

ЖК «Мокрушина, 1а» в лице представителя Теряева В.Л., обратился в суд с иском к Соловьеву Д. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере /________/ руб., пеню за каждый день просрочки в сумме /________/ руб., расходов по уплате госпошлины по иску в размере /________/ руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ постановлено: «Исковое заявление Жилищного кооператива «Мокрушина, 1а» к Соловьеву Д. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными документами».

Не согласившись с определением мирового судьи от /________/, ЖК «Мокрушина, 1а», в лице представителя Теряева В.Л. (действующего на основании доверенности от /________/ сроком на /________/), подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №/________/ г.Томска о возвращении искового заявления ЖК «Мокрушина, 1а» к Соловьеву Д.А. о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам, пени, возмещении расходов по уплате госпошлины истцу, направить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами мировому судье судебного участка №/________/ г.Томска со стадии принятия искового заявления к производству.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ не имеется.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что исковое заявление подписано представителем Теряевым В.Л., которому доверенность на представление интересов ЖК «Мокрушина, 1а» выдал председатель С., полномочия которого на выдачу доверенности на подписание и предъявление искового заявления в суд от ЖК «Мокрушина, 1а» другим лицам не подтверждены в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

В силу ч.1, 3 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст.54 ГПК РФ, право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.5 ст.185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч.1, 3 ст.49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из ст.53 ГК РФ учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Как установлено апелляционной инстанцией, иск от имени и в интересах Жилищного кооператива «Мокрушина, 1а» был подписан и предъявлен в мировой суд Теряевым В.Л., который позиционирован представителем данного юридического лица, действующим по доверенности от /________/ сроком на /________/

К иску приложена копия доверенности от /________/ сроком на 1 год, подписанная С., который позиционирован председателем правления ЖК «Мокрушина, 1а».

В числе полномочий, предоставленных Теряеву В.Л. доверенностью от /________/ сроком на /________/, значатся полномочия на подписание и предъявление в суд исковых заявлений от имени ЖК «Мокрушина, 1а».

В соответствии с.ч.1 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно п.2 ч.2 ст.119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Соответственно, в силу прямого указания закона – п.2 ч.2 ст.119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива действует без доверенности от имени такого кооператива, обратное лишало бы юридическое лицо возможности реализовать свою правоспособность. Указанное не оставляет сомнений, что для подтверждения полномочий лица, подписавшего и предъявившего на основании доверенности в суд иск от имени юридического лица, подлежат подтверждению и полномочия того лица, которое подписало соответствующую доверенность на представительство интересов юридического лица в суде.

Следовательно, поскольку к исковому заявлению, согласно перечню приложений, не приложен Устав ЖК «Мокрушина, 1а» и протокол об избрании С. председателем кооператива, указанное исключает возможность подтвердить надлежащим образом полномочия председателя ЖК «Мокрушина, 1а» С. на выдачу Теряеву В.Л. доверенности, в том числе, с правом на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени и в интересах ЖК «Мокрушина, 1а»

В связи с чем, вывод мирового судьи, изложенный в определении от /________/, о наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, к возвращению искового заявления, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ЖК «Мокрушина, 1а» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329,333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, которым постановлено «Исковое заявление Жилищного кооператива «Мокрушина, 1а» к Соловьеву Д. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными документами»- оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖК «Мокрушина, 1а» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -подпись- А.Р. Палкова

Верно. Судья А.Р. Палкова

Секретарь А.А. Васильева