Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2016 (2-4025/2015;) ~ М-3777/2015 от 03.11.2015

№ 2-629-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Перову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Перову И.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования иска мотивированы тем, что 28.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит ( кредитная карта с установленным лимитом) в сумме 552000 руб. на срок до востребования, но не позднее 09.05.2022г. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитов в размере 16% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем по состоянию на 12.10.2015г. образовалась задолженность в размере 1659502 руб. 40 коп., из которых: 1484821 руб. – задолженность по кредиту; 163489,65 руб. – задолженность по процентам, 4800 руб. – неустойка по просроченной задолженности, 6391 руб. – комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1659502 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16497,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Перов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

30.05.2012г. Перов И.В. обратился в ОАО « МДМ Банк» с анкетой на получение кредита, в которой дал согласие с целью рассмотрения настоящей анкеты на получение им в банке кредита, принятия банком решения о кредитовании и заключении при положительном решении кредитного договора; заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «кредитная карта» и заключения договора банковского счета.

Согласно заявлению в ОАО « МДМ Банк» на изменение условий кредитного договора по продукту « кредитная карта» сумма лимита задолженности по кредитному договору: 1485000 руб. В заявлении Перов И.В. своей подписью подтвердил, что заявление (оферта) является неотъемлемой частью кредитного договора, номер которого указан в разделе В настоящем заявлении ( оферта), а также указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, указанными в кредитном договоре и в разделе Б настоящего заявления (оферты), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, штрафных санкций.

Также указал, что ознакомлен и согласен с Тарифами банка, действующими на момент заключения и изменения условий кредитного договора.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, выдал Перову И.В. банковскую карту и перечислил 30.05.2012г на его счет сумму кредита в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями заявления о кредитовании, уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, сумма кредитования составила 600000 руб.; проценты за пользование кредитом– 16% годовых (разд.Б заявления); комиссия за годовое обслуживание карты и СКС 6000 руб. взимается единоразово по окончанию первого и последующих лет обслуживания карты, в случае, если срок действия карты превышает 1 год; комиссия за получение кредита наличными 2,5% от суммы операции; неустойка (штрафные санкции) 600 руб. за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, а также за каждый случай возникновения технического овердрафта.

Обязательство по предоставлению кредитных средств истцом исполнено в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № №

Согласно п. 3.5 Условий кредитования ОАО « МДМ Банк» по продукту «кредитная карта», размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом составляет сумму платежей: 5% от суммы задолженности по использованному лимиту ( ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному, суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности …

Согласно выписке по счету ответчика, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита не производятся.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.10.2015г. образовалась задолженность в размере 1659502 руб. 40 коп., из которых: 1484821 руб. – задолженность по кредиту; 163489,65 руб. – задолженность по процентам, 4800 руб. – неустойка по просроченной задолженности, 6391 руб. – комиссии

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку истцом, при исчислении сумм задолженности, не допущено нарушений положений норм ст. 319 ГК РФ, ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил. Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), не представлено.

Ответчик, заключив договор кредитования с истцом, принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Ответчиком не предоставлено доказательств своевременного погашения кредита.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду снизить размер неустойки, полагая, что заявленная сумма соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца ПАО «МДМ Банк» следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16497, 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МДМ Банк» к Перову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перова И.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.10.2015г. в размере 1659502 руб. 40 коп.

Взыскать с Перова И.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16497, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.