Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2016 от 20.06.2016

Дело № 1-125/2016                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач                                                                           «05» июля 2016 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.

защитников Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер №184,

      и Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер №14716

подсудимых Трутова П.В. и Сушкова Д.А.,

потерпевших Хвостикова Н.В., и Краснолуцкого В.А.,

      при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Трутова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: не полное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского судебного района от 13.03.2013 года по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2013 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.07.2013 года водворен в места лишения свободы сроком 13 дней. Освобожден 12.08.2013 года по отбытию срока наказания.

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.12.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сушкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.04.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трутов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.09.2013 года, около 23 часов 00 минут Трутов П.В. с целью хищения чужого имущества, пришел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион припаркованному у дома № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Трутов П.В. при помощи имеющегося у него ножа открыл дверь кабины автомобиля. Действуя умышленно из корыстных побуждений Трутов П.В. из кабины автомобиля <данные изъяты>, тайно похитил: портативный ДВД плеер «<данные изъяты>», стоимостью 4900 рублей, портативную газовую плиту с кейсом, стоимостью 780 рублей, два газовых баллончика для портативной газовой плиты «<данные изъяты>», стоимостью 75 рублей каждый, металлический чайник емкостью 1,5 литра, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Хвостикову Н.И., и тайно похитил, бывшую в употреблении автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, два баллона монтажной пены, стоимостью 231 рубль каждый, две автомобильные лампочки А 24-75x70, стоимостью 30 рублей каждая, и пять боковых габаритных фонарей 24 В «<данные изъяты>», стоимостью 143 рубля каждый, принадлежащие Улезько Н.А..

Завладев похищенным, Трутов П.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Хвостикову Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6130 рублей, и материальный ущерб Улезько Н.А. на общую сумму 2737 рублей.

Кроме того, подсудимые Трутов П.В. и Сушков Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03.05.2016 года около 15 часов 00 минут Трутов П.В. по предварительному сговору с Сушковым Д.А. с целью хищения электрических проводов пришли к дачному участку № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» находящегося в районе объездной дороги <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений Трутов П.В. поднялся на опору ЛЭП, где при помощи топора отрубил от не действующей линии электропередач алюминиевые провода в количестве двух штук. Затем Трутов П.В. поднялся на второй столб ЛЭП, где так же при помощи топора отрубил алюминиевые провода линии электропередач. Сушков Д.А. в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. После того, как Трутов П.В. спустился со столба, он совместно с Сушковым Д.А. топором порубил алюминиевые провода на куски, которые сложили в мешок. Всего они тайно похитили 100 метров алюминиевого провода А-16 стоимостью 15 рублей за 1 метр, принадлежащие Краснолуцкому В.А..

Завладев похищенным, Трутов П.В. и Сушков Д.А. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями Краснолуцкому В.А. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимые Трутов П.В. и Сушков Д.А. вину признали полностью, с обвинением согласны, суду пояснили, что в содеянном раскаиваются, дали суду показания в целом аналогичные изложенному в установочной части приговора.

Вина подсудимого Трутова П.В. в совершении преступлений также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Хвостикова Н.И., который суду показал, что в период совершения кражи он работал в качестве водителя у ИП Улезько А.Н.. В его обязанности входила перевозка различных грузов на автомобиле «<данные изъяты> гос. номер № регион. 28.09.2013 г. вечером он поставил вышеуказанный грузовой автомобиль вблизи <адрес> на обочине проезжей части по указанной улице. Двери кабины автомобиля он закрыл на замки и пошел домой. На следующий день ему так же необходимо было ехать в рейс. Утром он вышел из дома и пошел к автомобилю «<данные изъяты>», подойдя к которому он увидел, что обе двери кабины автомобиля полностью открыты. Он осмотрел кабину автомобиля и обнаружил, что из нее пропали принадлежащий ему раскладной телевизор с DVD проигрывателем, переносная газовая плита, работающая от сменных газовых баллончиков, газовая плита находилась в пластиковом кейсе черного цвета, на внутренней поверхности которого имелись нацарапанные буквы «<данные изъяты>.», по первым буквам его фамилии, имени и отчества. Данные буквы он нацарапал еще до первого использования плиты. Так же похищен чайник. Кроме того, из кабины автомобиля была похищена принадлежащая хозяйке Улезько Н.А. автомагнитола, габаритные фонари, галогеновые лампочки, баллончики монтажной пены. Ущерб от кражи телевизора, газовой плиты, двух газовых баллончиков он оценивает для себя в 7500 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 8000 рублей, иных доходов у него нет. Впоследствии работники полиции вернули ему газовую плиту, которую он опознал по модели, цвету, внешнему виду, надписи «<данные изъяты>.» на внутренней поверхности пластикового кейса.

    - Показаниями потерпевшей Улезько Н.А., данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> гос. номер № регион, на котором она осуществляет перевозку различных грузов с помощью наемных водителей. С 2012 года водителем данного автомобиля у нее работает Хвостиков Н.И., житель <адрес>. После рейса она разрешала водителю Хвостикову Н.И. оставлять данный автомобиль возле своего дома. В ночь с 28 на 29 сентября 2013 г. Хвостиков Н.И. так же оставлял данный автомобиль возле своего дома по <адрес>, так как утром ему необходимо было ехать в рейс. Утром 29.09.2013 г. ему позвонил Хвостиков Н.И., и сообщил, что в ночное время из кабины автомобиля была совершена кража, а именно похитили его газплиту, ДВД проигрыватель, а так же похитили принадлежащие ей автомагнитолу, два баллона монтажной пены, пять габаритных боковых фонарей и две лампочки света фар. В данном автомобиле «<данные изъяты>» была установлена магнитола «<данные изъяты>», недорогой модели, ее она приобретала в 2010 году по цене около 2000 рублей, точно она не помнит. Документы на магнитолу у нее не сохранились, поэтому модель магнитолы сообщить не может. Стоимость магнитолы с учетом износа она оценивает в 1000 рублей. Габаритные боковые огни, лампочки и монтажную пену она так же приобретала в 2013 г. новыми за счет своих средств, для использования на данном автомобиле «<данные изъяты>». Их общую стоимость она оценивает в 1000 рублей. Кто мог совершить данную кражу, она не знает. В результате кражи, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, данный ущерб для нее является незначительным, так как ее ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет в среднем 40 000 рублей (т.1 л.д. 32-34).

        - Показаниями свидетеля Болдынского В.А., даннми в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что в конце сентября 2013 года около 21 часа к нему пришел ранее знакомый Трутов П.В., который принес с собой картонную коробку в которой находились: переносная газовая плита с чехле черного цвета, два газовых баллона, два баллона монтажной пены, ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Трутов предложил купить у него данные вещи и пояснил, что данными вещами с ним расплатились за выполненную работу на шабашке. Болдынский спросил Трутова, не ворованные ли данные вещи. Трутов П.В. ответил, что вещи не ворованные. После этого Болдынский купил у Трутова П.В. данные вещи за 3000 рублей. В последствии два баллона монтажной пены он израсходовал у себя в доме, когда делал ремонт. Два баллона газом израсходовал, а пустые баллоны выбросил. ДВД проигрыватель он утерял в <адрес>, когда ездил туда за яблоками, газовой плитой он пользовался у себя дома (т.1 л.д. 100-101).

        - Показаниями свидетеля Антонова Р.А., который суду показал, что 12.05.2016 года к нему обратился Трутов Петр Васильевич который сообщил, что он желает написать явку с повинной по факту хищения имущества с автомобиля <данные изъяты> в сентябре 2013 года. После этого, он предоставил Трутову П.В. бланк явки с повинной, где он собственноручно изложил обстоятельства хищения имущества с автомобиля Камаз находящегося на <адрес>, после того, как Трутов П.В. изложил обстоятельства совершенной им кражи. Затем он опросил Трутова П.В. по указанному им факту. В объяснении Трутов П.В. указал, что похищенную газовую плиту другое имущество он продал своему знакомому Болдынскому В.А., после чего он совместно участковым уполномоченным Слинько С.И. направились домой к Болдынскому В.А. проживающему в <адрес>. По приезду к Болдынскому В.А. они поинтересовались у Болдынского, приносил ли ему Трутов П.В. в сентябре 2013 года какое-либо имущество. Болдынский В.А. пояснил, что в конце сентября 2013 года Трутов П.В. приносил ему портативную газовую плиту в кейсе, 2 газовых баллона к плитке, ДВ проигрыватель, 2 баллона монтажной пены. На вопрос, осталось ли у Болдынского имущество которое ему приносил Трутов П.В. Болдынский В.А. ответил, что у него осталась только портативная газовая плитка, которую он выдал. Данная портативная плитка была изъята в ходе осмотра места происшествия.

            - Показаниями свидетеля Сазонова И.А., данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что 12.05.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия, ходе осмотра у Болдынского В.А. была изъята портативная газовая плита. Болдынский пояснил, что данную плиту ему в 2013 году принес Трутов П.В. После этого газовая пли была изъята сотрудниками полиции (т.1 л.д.148-149).

- Рапортом об обнаружении признаков преступлении, начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району майора полиции Загоруйко С.М. о том, что 29.09.2013 г. поступило сообщение от Хвостикова Н.И., о том, что в период времени с 18 часов 27.09.2013 г по 07 часов 29.09.2013 г из автомобиля <данные изъяты> находящегося вблизи <адрес> принадлежащего ИП Улезько, неизвестное лицо похитило телевизор и другие ТМЦ (Т.1 Л.Д.7);

- Заявлением Хвостикова Н.И., в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащих ему: телевизора с ДВД проигрывателем, походной газовой плиты, двух газовых баллончиков к плите, которые похищены в ночь на 29.09.2013 г. из автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион стоявшего вблизи <адрес> (т.1 л.д.8);

- Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого, осмотрено место происшествия, участок местности вблизи <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион, из которого было совершено хищение (т.1 л.д. 9-11);

- Справкой о стоимости подтверждающие размер причиненного ущерба (т.1 л.д. 16-18);

- Протоколом явки с повинной Трутова П.В. в которой он сообщил о том, что в конце сентября 2013 года он из автомобиля <данные изъяты> на <адрес>, тайно похитил газовую портативную плиту, телевизор с ДВД проигрывателем, два газовых баллончика, два баллона монтажной пены и другое имущество (т.1 л.д. 88);

- Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого на участке местности расположенного во дворе д. 121 по <адрес> у Балдынского В.А. была изъята портативная газовая плита в кейсе черного цвета, которую ему продал Трутов П.В. (т.1 л.д. 89-90);

            - справкой о заработной плате подтверждающая значительность причиненного ущерба (т.1 л.д. 29);

Вина подсудимых Трутова П.В. и Сушкова Д.А. в совершении преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

        - Показаниями потерпевшего Краснолуцкого В.А., который суду показал, что у него в личном пользовании имеется дача, которая расположена в районе объездной дороги <адрес> садовом товариществе «<данные изъяты>». Ранее из дачи неоднократно совершалось хищение имущества, поэтому он регулярно наведывался туда. 5.05.2016 года он около 18 часов также решил заехать на дачу. Когда он подъехал к даче, то обнаружил, что со столба линии электропередач, расположенного возле его дачного дома, срезаны провода, ведущие к основной линии электропередач. В настоящее время электрические провода не под напряжением, так как подстанция не работает. Всего было срезано два алюминиевых провода длинной, около 50 метров каждый. О случившемся он сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они произвели осмотр места происшествия, приняли от него заявление и опросили по данному факту.

        - Показаниями свидетеля Минакова С.Н., данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что для осуществления предпринимательской деятельности он приобрел в садово-огородническом товариществе «<данные изъяты>», расположенного в районе объездной дороги <адрес>, участок №. 03 мая 2016 года он находился на рабочем месте. Около 16 часов на приемный пункт к нему пришли два молодых парня, один из которых Трутов Петр. Второго молодого человека ранее он видел, но как его зовут, он не помнит. В настоящее время ему известно, что второго молодого человека зовут Сушков Дмитрий. Они принесли на приемный пункт мешок, в котором находились куски семиижильного алюминиевого электрического провода. Минаков спросил у них, откуда проволока. Трутов и Сушков пояснили, что данную проволоку они принесли из дома. После этого он согласился купить у них проволоку. На имеющихся у него весах, он взвесил проволоку. Вес составил 40 кг. За данный лом металла Минаков заплатил им 1600 рублей, таи как лом алюминия, он принимает по 40 рублей. Забрав денежные средства, они ушли. Е последствии, часть алюминиевой проволоки, которую ему сдавали Трутов и Сушков он отправил с остальным металлом на переработку. Часть проволоки осталась у него на приемном пункте и он намеревался использовать ее в личных целях. 06.05.2016 года к нему на приемный пункт приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, не приносили ли ему алюминиевую проволоку. Так как кроме Трутова и Сушкова в те дни, к нему на приемный пункт никто алюминиевую проволоку не приносил, то он пояснил сотрудникам полиции, что ему сдавали проволоку Трутов и Сушков. Так же сотрудникам полиции он показал оставшиеся у него куски проволоки, которые ему приносили Трутов и Сушков. Затем сотрудники полиции изъяли у него оставшиеся куски алюминиевой проволоки (т. 1 л.д. 139-141).

            - Показания свидетеля Дмитриенко Э.Д., который суду показал, что 06.05.2016 года он бы приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия у ИП Минакова в районе объездной дороги. В ходе осмотра у Минакова C.Н. было изъято несколько кусков алюминиевого провода, которые ему продал Трутов П.В., и Сушков Д.А..

            - Рапортом об обнаружении признаков преступлении, начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району старшего лейтенанта полиции Лакоценина В.В. о том, что 06.05.2016 г поступило сообщение от ОУР Антонова о том, что к нему с заявлением обратился Краснолуцкий В.А. в котором просит оказать помощь в розыске электрических проводов длинной по 50 метров, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропали с дачного дома садового товарищества «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 118);

        - Заявлением Краснолуцкого В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дачного дома садового товарищества «<данные изъяты>», расположенного в районе объездной дороги <адрес>, тайно похитило два электрических провода длинной по 50 метров каждый (т.1 л.д. 119);

            - Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого, осмотрено место происшествия, участок № садового товарищества «<данные изъяты>» расположенного в районе объездной дороги <адрес>, откуда были похищены два электрических провода длинной по 50 метров каждый (т.1 л.д. 120-121).

            - Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен садовый участок № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в районе объездной дороги <адрес>, где у Минакова С.Н. были изъяты куски алюминиевого провода в количестве 15 штук, которые он купил у Трутова П.В. и Сушкова Д.А. (т.1 л.д. 126-127).

        - Справкой стоимости подтверждающая размер причиненного ущерба (т.1 л.д. 128).

        - Протоколом следственного эксперимента согласно которого, Трутов П.В. продемонстрировал, как он без специальных приспособлений, смог взобраться на опору ЛЭП аналогичную той, с которой он совершил хищение электрических проводов (т.1 л.д. 156-158).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний доказанной.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого Трутова П.В. по эпизоду от 28.09.2013 года квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 03.05.2016 года квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, действия подсудимого Сушкова Д.А. по эпизоду от 03.05.2016 года квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Трутова П.В. по эпизоду от 28.09.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 03.05.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд также квалифицирует действия Сушкова Д.А. по эпизоду от 03.05.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Трутовым П.В. и Сушковым Д.А., и данные о их личности, которые:

Трутов П.В. имеет не снятые и не погашенные судимости, совершил преступление по эпизоду от 28.09.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте, преступление по эпизоду от 3 мая 2016 года в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

отягчающих его наказание обстоятельств не имеется;

смягчающие его наказание обстоятельства: несовершеннолетие виновного по эпизоду от 28.09.2013 года, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба;

Сушков Д.А. имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

отягчающих его наказание обстоятельств не имеется;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Кроме указанного суд учитывает мнение потерпевших Краснолуцкого В.А. и Хвостикова Н.И., которые на строгой мере наказания не настаивают, суд избирает наказание Трутову П.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы с отменой условного осуждения по приговору Калачеевского районного суда от 10.12.2014 года на основании п. 4 ст. 74 УК РФ, а Сушкову Д.А. в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трутова Петра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 03.05.2016 года у Краснолуцкого В.А. и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменить Трутову Петру Васильевичу условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда от 10.12.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда от 10.12.2014 года и определить к отбытию Трутову Петру Васильевичу 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Трутова Петра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.09.2013 года и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности окончательно назначить к отбытию Трутову Петру Васильевичу 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трутову Петру Васильевичу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Трутову Петру Васильевичу исчислять с 5 июля 2016 года.

Признать Сушкова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Сушкову Дмитрию Александровичу считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Сушкова Дмитрия Александровича обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сушкову Дмитрию Александровичу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калачеевского районного суда от 1 апреля 2016 года в отношении Сушкова Дмитрия Александровича исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства:

        - цилиндровый механизм замка двери а/м Камаз с штатным ключом к нему, - передать по принадлежности потерпевшей Улезько Н.А..

        - гипсовый слепок, в котором зафиксирован объемный след oбуви изъятые в ходе ОМП, - уничтожить.

        - газовую плиту размерами 34,5x26x8,5 с» черного цвета, в кейсе черного цвета, - передать по принадлежности потерпевшему Хвостикову Н.И..

        - куски алюминиевой семижильной проволоки в количестве 15 штук: первый кусок длинной 97 см, второй длинной 101 см, третий длинной 70 см, четвертый 100 см, пятый 114 см, шестой 85 см, седьмой 93 см, восьмой 84 см., девятый 89 см, десятый 64 см, одиннадцатый 67 см., двенадцатый 81 см., тринадцатый 62 см. четырнадцатый 54 см, пятнадцатый 122 см., - передать по принадлежности потерпевшему Краснолуцкому В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:                                                                                           Н.В.Зеленкова