Постановление по делу № 5-165/2015 от 19.04.2015

материал № 5- 165 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 19 апреля 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Бесь .... ....,

Бесь Д.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Бесь Д.М.<...> г. в 15 часов 38 минут, находясь возле дома №.... города Ухты Республики Коми, ответил отказом на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД .... для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения», при этом размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свой противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Бесь Д.М., который обстоятельств совершенного им правонарушения не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бесь нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Бесь Д.М.подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершенное им правонарушение, актом медицинского освидетельствования .... от <...> г. года. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции и доказанности вины Бесь Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Бесь Д.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. Судом установлено, что Бесь А.Г. был фактически ограничен в свободе передвижения в 15 часов 38 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени Бесь А.Г. был фактически задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Бесь .... .... г.р., к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 38 минут <...> г., т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.