Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2021 (11-236/2020;) от 09.12.2020

Дело № 11-9/2021                                                                          Категория 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Калининой Е.И.

при секретаре                                        Тимиревой А.А.,

с участием адвоката                          Артемовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Седовой Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2020 года по гражданскому делу №2-6/2020 по иску ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» к Седову Роману Валерьевичу, Седовой Екатерине Викторовне о взыскании в равных долях суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» обратилось в суд с иском к Седову Роману Валерьевичу, Седовой Екатерине Викторовне о взыскании в равных долях суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области требования истца были удовлетворены частично, постановлено: « Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» к Седовой Екатерине Викторовне, Седову Роману Валерьевичу о взыскании в равных долях задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать в равных долях с Седовой Екатерины Викторовны, Седова Романа Валерьевича в пользу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 41353 рублей 66 копееу, пени в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере764 рублей 00 копеек, а всего 44117(сорок четыре тысячи сто семнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек. В удовлетворении остальной части требований товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д», - отказать. Взыскать в равных долях с Седовой Екатерины Викторовны, Седова Романа Валерьевича недоплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копеек»

Ответчик Седова Е.В., не согласившись с указанным решением подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2020 г. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая 20 Д» отказать (том 2, л.д.100-108)

Ответчики Седова Е.В., Седов Р.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая 20Д» по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2020 г.оставить без изменений.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками <адрес> являются Седов Роман Валерьевич (общая долевая собственность, доля в праве ? ) и Седова Екатерина Викторовна (общая долевая собственность, доля в праве ? ).

В соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 30.07.2018. собственниками помещений принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> - управление Товариществом собственников недвижимости - товарищество собственников жилья: создании Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д».

В соответствии с протоколом №4 заседания правления товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» от 24.12.2018 принято решение избрать председателем правления ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» Ефремова Юрия Николаевича с 01.01.2019.

Согласно протоколу №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 15.10.2018, по результатам голосования собственниками приняты следующие решения:

-избрать председателем собрания Гарбузова В.П.,

-определить с 01 октября 2018 года размер платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме №20Д по ул. Стрелецкая Большая в г.Воронеж в размере 14,50 рублей с одного квадратного метра общей площади принадлежащего собственнику помещения в месяц (одинаково для членов и не членов ТСН (ТСЖ));

-определить с 01 октября 2018 года отдельный ежемесячный платеж за вывоз твердых бытовых отходов в размере 2 рублей с одного квадратного метра общей площади принадлежащего собственнику помещения в месяц (одинаково для членов и не членов ТСН (ТСЖ));

-определить с 01 октября 2018 года отдельный ежемесячный платеж за обслуживание лифтов в размере 3,50 рублей с одного квадратного метра общей площади принадлежащего собственнику помещения в месяц (одинаково для членов и не членов ТСН (ТСЖ));

-определить с 01 октября 2018 года отдельный ежемесячный платеж за систему видеонаблюдения в размере 150 рублей с одной квартиры (нежилого помещения) в месяц (одинаково для членов и не членов ТСН (ТСЖ));

-определить с 01 октября 2018 года отдельный ежемесячный платеж за охрану многоквартирного дома в размере 5 рублей с одного квадратного метра общей площади принадлежащего собственнику помещения в месяц (одинаково для членов и не членов ТСН (ТСЖ));

-определить порядок внесения платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений и других платежей в <адрес> - оплата всех коммунальных платежей по единому платежному документу, оформляемому ООО ЕРКЦ «Домостроитель» на основании договора, заключенного с ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20д» (одинаково для членов и не членов ТСН (ТСЖ));

-выбрать способ формирования фонда капитального ремонта - перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

-определить размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом Воронежской области;

-определение владельца специального счета - Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20д»;

-определить кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет - АО «АЛЬФА-Банк»;

-определить способ направления сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме - путем вывешивания информационных сообщений на всех подъездах <адрес> в срок за 10 дней до начала собрания и размещения информационных сообщений в почтовых ящиках собственников в этом доме;

-оплачивать коммунальные услуги на общедомовые нужды, составляющие разницу между показаниями общедомовых приборов учета и объемами, рассчитанными исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, путем распределения указанной разницы между собственниками жилых и нежилых помещений в доме пропорционально размерам принадлежащих им помещений (одинаково для членов и не членов ТСН (ТСЖ))

Указанный протокол общего собрания от 15.10.2018 г. никем оспорен не был, недействительным не признавался.

Как следует из материалов дела 24.10.2018 между ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» (Заказчик) и ООО Единый расчетно-кассовый центр «Домостроитель» (Исполнитель) заключен договор №185, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства:

-заключения и выполнения договоров с организациями (кредитные организации, УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России»), осуществляющими прием платежей от населения;

-заключения и выполнения договоров (соглашений) с органами социальной поддержки населения и в соответствии с действующим законодательством;

-выполнения информационных услуг (производить начисление, обработку, учет и перечисление платежей, взимаемых с собственников (нанимателей) жилых помещений за жилищно-коммунальные и другие услуги по платежным документам; производить расчет (перерасчет) стоимости жилищно-коммунальных услуг по распорядительным письмам заказчика; производить начисление стоимости жилищно-коммунальных и других услуг и печать платежных документов; осуществлять информационно-аналитическое обслуживание.

Согласно информации ООО Единый расчетно-кассовый центр «Домостроитель» по лицевому счету № по адресу: <адрес>, собственник Седов Р.В. и Седова Е.В., по состоянию на 31.12.2019, имеется задолженность в размере 41412 рублей 78 копеек, пени в размере 3212 рублей 27 копеек, а всего 44625 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как усматривается из материалов дела, ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая 20Д» для обслуживания многоквартирного жилого <адрес> были заключены следующие договоры:

-01.12.2018 между ПАО «ТНС Энерго Воронеж» (Гарантирующий поставщик) и ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» заключен договор энергоснабжения №15438;

-22.11.2018 между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализапионного хозяйства) и ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» (абонент) заключен единый договор №9922 холодного водоснабжения и водоотведения;

-15.10.2018 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (ЭСО) и ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» (абонент) заключен договор №7591 на снабжение тепловой энергией в горячей воде;

-15.10.2018 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (ЭСО) и ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» (абонент) заключен договор №7591 о на снабжение тепловой энергией для нагрева воды, поставляемой на общедомовые нужды;

-05.09.2018 между ООО «ВЕРТА» (исполнитель) и ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» заключен договор №0518 на установку и техническое обслуживание домовой видео системы (ДВС);

-01.01.2019 между ООО ЧОО «Вепрь» (исполнитель) и «ТСЖ «Стрелецкая Большая. 20д» (заказчик) заключен договор №02 на оказание охранных услуг от 01.01.2019;

Довод жалобы о ненадлежащем заверении копий документов не может быть служить основанием для отмены решения суда. Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательность нотариального заверения представляемых в суд в качестве письменных доказательств документов, поэтому суд обоснованно принял заверенные представителем копии вышеуказанных договоров, соответствующие признаку допустимости доказательства. Подлинники вышеуказанных документов представлены и суду апелляционной инстанции.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в нарушение указанных требований, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом неоказании ТСН «ТСЖ Большая Стрелецкая 20Д» услуг по договору.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что в период с 01.10.2018 г. по 31.12.2019 г. истец осуществлял управление многоквартирным домом, в связи с чем, обоснованно предъявил требования о взыскании задолженности об оплате жилищно-коммунальных услуг с указанной даты.

Что касается доводов апелляционной жалобы о незаконности взыскания с ответчиков платы за видеонаблюдение и охрану многоквартирного жилого дома, а также взноса на капитальный ремонт дома ввиду отсутствия сведений о включении вышеуказанного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта в частности в виде перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

Протоколом №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 15.10.2018 утвержден способ формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт – в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом Воронежской области; определен владелец специального счета – ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д»; определена кредитная организация, в которой будет открыт счет – АО «АЛЬФА-Банк»; определен порядок всех платежей – по единому платежному документу, оформляемому ООО ЕРКЦ «Домостроитель» на основании договора, заключенного с ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д».

Сведений о признании вышеуказанного протокола недействительным в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Кроме того, вышеуказанным протоколом №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 15.10.2018 утвержден платеж за систему видеонаблюдения с 01.10.2018 в размере 5 рублей с одного квадратного метра квартиры в месяц (150 рублей с одной квартиры в месяц).

Согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2019 ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» располагается по адресу: <адрес>Д, <адрес>, председателем правления является Ефремов Ю.Н.

Положения ст. 44 ЖК РФ не предусматривают необходимости дополнительно определять лицо, уполномоченное на заключение договора на оказание услуг по охране и видеонаблюдению, помимо уже имеющегося лица – председателя правления ТСЖ.

Установление системы видеонаблюдения является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, то есть на управление многоквартирным домом.

Кроме того, в апелляционной жалобе Седова Е.В. указывает, что о судебном заседании, назначенном на 10.03.2020 г., в котором дело было рассмотрено по существу, она не была извещена надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 05.03.2020 г. был объявлен перерыв до 10.03.2020 г. Ответчик Седова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно материалам дела, Седова Е.В. зарегистрирована по адресу – <адрес>Д, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 25.02.2020 г., судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 час. 00 мин. 5 марта 2020 г. направлена Седовой Е.В. по адресу <адрес>. Данному отправлению присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, направленное судом ответчику заказное письмо, по адресу ее регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 07.03.2020 г.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения гражданского дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по иску ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» к Седову Роману Валерьевичу, Седовой Екатерине Викторовне о взыскании в равных долях суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, расходов по уплате государственной пошлины, установленных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2020 года по гражданскому делу №2-6/2020 по иску ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» к Седову Роману Валерьевичу, Седовой Екатерине Викторовне о взыскании в равных долях суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу Седовой Екатерины Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                           Калинина Е.И.