Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-45/2021 (2-1-975/2020;) ~ М-1-1003/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-1-45/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Кудиновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2018 года истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Кудиновой Н.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119843 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3596 рублей 86 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 1260 рублей 30 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 341 рубль, расходы по оказанию юридических услуг 5000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» был заключен указанный выше договор займа, согласно которому ответчице был предоставлен займ в сумме 40 000 рублей сроком на 1 год под 205,44% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» уступило ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» право требования по указанному договору займа. 27 декабря 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани» уступило право требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», о чем ответчица была уведомлена. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату займа в срок и невыплатой процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на указанную выше сумму, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Ответчица Кудинова Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» обязалось предоставить ответчице Кудиновой Н.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 1 год под 205,44% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты.

ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» выполнило свои обязательства, предоставило ответчице Кудиновой Н.А. денежные средства в размере 40000 рублей, однако ответчица обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» и ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» и Кудиновой Н.А. перешло ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заключен договор цессии № в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Лига деньги» и Кудиновой Н.А. перешло ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

Согласно расчету ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность Кудиновой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119843 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 40 000 рублей, задолженность по процентам - 79843 рубля 16 копеек.

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» в адрес ответчицы Кудиновой Н.А. направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о погашении задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района от 27 июля 2020 года судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудиновой Н.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МКК «Лига Деньги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 843 рублей 16 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 1 798 рублей 43 копейки был отменен на основании представленных ответчицей возражений.

До настоящего времени сумма задолженности ответчицей Кудиновой Н.А. не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями: заявления о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из реестра должников, уведомления об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, списка почтовых отправлений, договора от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра № к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, акта-отчета от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта-отчета от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра № к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, иссле­дованными в суде.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, а также принимая во внимание тот факт, что Кудинова Н.А. с условиями договора займа была согласна, договор ею не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» о взыскании с ответчицы Кудиновой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом.

При взыскании с ответчицы суммы кредитной задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями, на которых был предоставлен займ.

Задолженность Кудиновой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119843 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 40 000 рублей, задолженность по процентам - 79843 рубля 16 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1 798 рублей 43 копейки, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 798 рублей 43 копеек и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Кудиновой Н.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» государственную пошлину в размере 3596 рублей 86 копеек.

Суд отказывает истцу в требованиях о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в сумме 1260 рублей 30 копеек, расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 341 рубль, расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей, так как факт несения истцом указанных судебных расходов не доказан, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 119843 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3596 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░