Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-580/2015 от 06.04.2015

№22и-580/2015                                 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2015 г.                                         г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Луканова В.Д. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 февраля 2015 г., по которому

Луканову В.Д., <...>, несудимому, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 г. Ливны Орловской области по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 16.01.2013 (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.03.2013) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Луканова В.Д. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Луканов В.Д. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что апелляционным определением Орловского областного суда от 12.03.2013 приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 16.01.2013 изменен, исключено его осуждение по эпизоду №1 за покушения на незаконный сбыт наркотического средства совершенные <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Луканов В.Д. просит постановление отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство. В обоснование указывает, что исключение из его осуждения по эпизоду № 1 эпизодов за покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенные <дата>, <дата>, <дата>, <дата> являются проявлением противоправных и незаконных действий правоохранительных органов. В связи с этим он был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Указанные эпизоды являлись провокационными действиями со стороны сотрудников государственного органа, их процессуальной виной, что не может быть признано обстоятельством, исключающим право на реабилитацию и возмещение вреда.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от 16.01.2013 Луканов В.Д. осужден:

по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета с ограничением свободы сроком на 1 год;

по эпизоду №2 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 11 000 рублей в доход федерального бюджета без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по эпизоду №3 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 11 000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета, с ограничением свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Луканову В.Д. установлены следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено обязать Луканова В.Д. являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 12.03.2013 указанный приговор изменен, исключено осуждение Луканова В.Д. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Постановлено считать Луканова В.Д. осужденным по эпизоду №1 за совершенное <дата> покушение на незаконный сбыт наркотического средства по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета; по эпизоду №2 за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 11 000 рублей в доход федерального бюджета; по эпизоду №3 за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 11 000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Луканову В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Основания возникновения права на реабилитацию перечислены в ст.133 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за Лукановым В.Д. права на реабилитацию, а доводы апелляционной жалобы осужденного об обратном основаны на неправильном толковании норм уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения постановления по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 февраля 2015 г. в отношении Луканова В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Луканова В.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий