Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 ~ М-102/2019 от 24.04.2019

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г.      с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Кривко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Рудаковой Т. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № Алакшин С.А. обратился в суд с иском к Рудаковой Т. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что 14.11.2016 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Рудаковой Т. В. о предоставлении кредита в сумме 627000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 14.11.2021 под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 14.11.2016 указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.04.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 722937,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 572911,67 рублей, задолженности по просроченным процентам 139204,41 рублей, неустойки 10821,74 рублей.

12.03.2019 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается присвоенным идентификатором. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Рудаковой Т. В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору- 10429,38 рублей.

Просит суд: Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рудаковой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016 по состоянию на 12.04.2019 в размере 722937(семьсот двадцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 572911,67 рублей, задолженности по просроченным процентам 139204,41 рублей, неустойки 10821,74 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2016 заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Рудаковой Т. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рудаковой Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10429(десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 38 копеек.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 14.11.2016 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Рудаковой Т. В. о предоставлении кредита в сумме 627000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 14.11.2021 под 19% годовых(л.д.16-26).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 14.11.2016 указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.04.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору согласно расчёта и выписке из лицевого счёта составляет 722937,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 572911,67 рублей, задолженности по просроченным процентам 139204,41 рублей, неустойки 10821,74 рублей.(л.д.27-36)

12.03.2019 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается присвоенным идентификатором. Данное требование до настоящего момента не выполнено.(л.д.37-41)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком(л.д.50,51), суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Рудаковой Т. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рудаковой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016 по состоянию на 12.04.2019 в размере 722937(семьсот двадцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 572911,67 рублей, задолженности по просроченным процентам 139204,41 рублей, неустойки 10821,74 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2016 заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Рудаковой Т. В..

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10429(десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 38копеек (л.д.9). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рудаковой Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10429(десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.11.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2019 ░ ░░░░░░░ 722937(░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 572911,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 139204,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10821,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.11.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10429(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2019.